（八打灵再也30日讯）地方政府发出规定商场内的商店指示牌、促销广告牌、海报等商标需征收执照费的指令引起业者极度不满，房屋及地方政府部长祖莱达表示理解，承诺会审查现有的法令。

目前正在肯亚公干的祖莱达接受星洲日报访问时，以WhatsApp简短回应说：“我现在正在研究和审查地方政府阶级的法令。”

昨天，9个工商组织召开联合新闻发布会，对地方政府的有关指令大表不满。

他们也不满不同的地方当局官员对这项执照费有不同的指示，收取的费用各异，他们希望政府发出一个明确及可行的指南，好让业者遵守。

张昌国：盼暂停执行法令

另一方面，马来西亚中华总商会（中总）执行顾问兼大马购物商场协会（PPK）主席丹斯里张昌国表示，他们希望地方政府可以暂停执行有关广告牌执照费的法令，直到全国的地方政府达成一个明确、无争议的指南为止。

他今日就广告牌执照费课题向星洲日报回应，由于目前广告牌执照收费十分混乱，每个地方政府都是根据各自的章程及指南去发放执照或传票，目前已有多个商场受到影响。

他重申，对于购物商场建筑物内的广告海报、横幅、指示牌及标识等广告牌也需要申请执照是非常极端、不公平及不实际的做法，而这也不是广告牌执照的用意。

此外，他认为，在建筑物外及路边设置广告牌需要征收执照费是可以合理的，他们也接受这一项费用。

黄思汉：根据地方政府条例收费

（八打灵再也、怡保、大山脚、马六甲、双溪大年30日综合讯）掌管雪州地方政府、公共交通及新村发展事务的行政议员黄思汉表示，雪州地方政府是根据地方政府广告条例征收广告执照费；同时，该条例并非一项新条例。

他针对马来西亚中华总商会（中总）及9个工商组织周三召开新闻发布会，称商场内外只要有商标就要征收执照费一事，发表文告作出回应。

不知工商组织面对问题

他表示，本身并不知道该工商组织面对的问题，且截至目前为止，并没有任何零售集团针对该课题与他会面。

“据我所知，部分地方政府有征收的执照费包括，商业单位前方的广告执照、商业单位范围外的促销横幅、商业大厦外的广告牌及广场内的电子广告牌。”

他说，商业广场的管理层一般会向有在公共区域，如楼梯或柱子张贴广告的商家征收费用。同时，他也说，地政政府同样会向该商家征收广告执照。

“雪州政府明白维持商业环境友好的重要性，我们在研究新指南，即在一天内批准申请，处理数千种不同的商业执照申请。”

同时，他也欢迎任何零售集团提供意见及建议，他已做好准备与他们会面。

杨祖强：实施多年非新政策

掌管地方政府事务的霹州行政议员杨祖强表示，霹州各地方政府向来有征收任何具有商业性质的广告牌执照费，至于收费率则由各地方政府决定。相关的政策已实施多年，并非希盟政府的新政策。

他今日受询时强调，除非是在县市议会管辖范围以外的地区，如自治区等，则免除征收相关的费用。若不在县市议会管辖范围的地区，一般上是较为偏远及郊外。

他指出，县议会的广告牌执照费收费，若相较市议会或市政厅的收费而言，会较为便宜，如华都牙也县议会、怡保市政厅或曼绒市议会三区的收费也不一样。

“各地方政府是通过常月会议，以商讨及决定相关的收费率。”

罗斯娜妮：4情况无需准证

威省市政局早已规定无论室内或户外的广告和招牌都须申请准证，除非相关广告或招牌小于市政局条例规定的面积。

市政局秘书罗斯娜妮今日受访时说，市政局制定的2001年广告条例规定任何人不准在未获得市政局的准证前，在任何地点展示广告和招牌。

因此，她强调无论室内或户外的广告及招牌，都必须向市政局申请准证。

她说，除非在相关条例18条文允许的4种情况，即布条、广告或招牌面积少于2平方米、建筑工地上承包商名称的招牌小于4平方米，二手承包商名称小于2平方米，以及组织或个人名字面积少于0.3平方米，就无需申请准证。

陈劲员：广场内外收费不同

甲历史城市政厅向来都有规定商场建筑物内外广告牌，需要缴付执照费。

市议员陈劲员受询时指出，根据他向市政厅了解，甲州向来都有这项指示，只要牌子上有商标，就要征收执照费，只是广场内与广场外的收费不一样，位于广场内的广告牌，执照费较低。

他说，除此之外，路边常会看到的广告指示牌，同样要征收执照费，只是不少这广告牌都属非法，而且不一定获得地主的同意，就擅自插在路旁。

他表示，市政厅是可以对这些非法广告指示牌采取行动，就是加以拆除。

仅对商场外招牌收费

双溪大年市议会执法组和执照部门至今没有对区内商场的“商店指示牌”收取广告执照费。

双溪大年市议员韦国梁受询时说，经过他向该会执照部和执法组主任了解详情后，该会执照部只是对商店前面的招牌和商场外的招牌收费。

他说，至于商场内和外的方向指示牌，则没有缴付广告执照费给该会。

“我也问了执法主任和执照部门主任，目前该部没有对商家采取什么行动。”

他说，商场内的商家或印有商家商标的“指示方向牌”，也不必付费。