“谁得到年轻人的支持，谁就能赢得未来。”

这句话耳熟能详，像是政治口号；但是，现在再讲一次，听起来更像政治警钟。

无他，政府提出18岁可以投票，反对党顺水推舟，推出选民自动登记。两道闸门一旦打开，等于开启了一个全新的政治疆域，也会改写大马的政治生态。

看看数字，一旦18岁可以投票，而且无须登记就自动成为选民，一夜之间，大马出现新的380万年轻选民。

理论上，这是民主趋势，大马只是跟上世界潮流。

现实中，谁将从选民人数大增，以及选民年轻化的新结构中，得到最大利益？

大量年轻选民的出现，他们的政治取向，将主导哪一个政党∕阵线可以赢得大选，进而组织政府。

当然，目前还没有定论。主观上，这要看各政党如何争取年轻选民的支持，以及年轻选民如何做选择。

从一般的政治逻辑，以及目前的政治走向来观察，我个人认为，近400万的新选民，对希盟造成更高的风险；相对而言，对巫统和伊斯兰党，提供了更大的机会。

首先，年轻选民的投票趋向，通常倾向反对党。

从2008、2013、2018届大选，执政的国阵持续流失年轻选票（21岁到30岁），分别是48.2%，45.5%，29.9%。

当然，个中有复杂的因素。国阵本身形象低落，国家经济状况低迷等，都导致年轻选民摒弃国阵。

不过，年轻人不满现状，希望改变的群体意识，也是他们支持反对党的原因之一。

换句话说，不管谁是政府，都会面对年轻选民更大压力 ，也更难满足年轻选民的期望。

不只是大马，各国都面对同样情况。譬如，上星期的希腊选举，尽管左派政府带领希腊脱离债务危机，但是，年轻人最关心的就业问题并没有太大改善，所以在“改变”声中被轰下台。

而希盟执政一年多来，许多承诺未实现，年轻人的感受最为强烈，期望值跌破表，逆转很明显。

金马仑高原、士毛月和晏斗3场补选，马来年轻选民的票轨，都一面倒向国阵巫统。

第二，希盟未能引导新生代的愿景。

希盟执政至今，不但和年轻世代的期望愈来愈远，也提不出吸引年轻人的愿景。

反观巫统，它利用年轻人不满当权的情绪，把很多马来青年拉拢到它的阵营内。纳吉的Bossku现象，完全说明了这个情况。

至于伊斯兰党，它透过宗教的力量，从孩童开始就认同它的价值观和政治斗争。这些孩童接受的宗教教育，就读的宗教课程，不断的灌输他们伊斯兰党才是正确的选择。

当这些孩童成长，成为有资格投票的年轻选民，他们的选择不言而喻。

希盟提出降低投票年龄，或是出自民主化的诚意，特别是年轻的青体部长赛沙迪热衷非常。

而反对党巫统和伊斯兰党暗自得意，更推波助澜的提出加强版，要落实自动登记，让更多年轻人有资格投票。

新的选举制，因此可能破天荒的得到三分二支持而通过。得利的是巫统和伊斯兰党。

除非，希盟在未来两年可以改善经济情况，提出新的愿景，而扭转劣势。