（吉隆坡23日讯）大马银行前客户经理余静萍（译音）指出，该银行于2015年7月6日被国家银行搜查后，她“被要求离职”。

大马银行遭国行罚款

她之后从报章报道得知，该银行没有向国行呈报前首相拿督斯里纳吉的账户出现可疑交易，而被罚款5370万令吉。

她今日在纳吉涉及SRC国际公司4200万令吉洗黑钱案第42天审讯中，接受辩护律师哈威德吉星的交叉盘问时说，当时她并没有看到银行遭罚款原因的相关信函。

余静萍是第54名证人。她同意律师所说，即大马银行受到压力，而她是负责处理纳吉的账户的人，所以被要求离职。

她说，另两名公关经理Daniel Lee和Krystal Yap也是在那段期间先后离开大马银行。

余静萍说，她有两部手机，其中一部黑莓手机（019）是银行提供给她，进行日常职务，另一部则是私人用途（016），但手机费由银行支付。

未删内容
黑莓手机交国行

她说，当国行人员到该银行搜查时，她的黑莓手机未经删除内容就交给了国行人员，一并交出随身碟（pendrive）。

她指出，有关人员并没有搜查其办公室，当时银行的律师在场，他们不单充公了与一马公司（1MDB）有关的文件，也带走了与刘特佐拥有的投资温顿公司温顿集团（Wynton Group）有关的文件。

除了纳吉账户透支问题
“没听从刘指示办事” 

余静萍否认她是SRC公司董事经理兼首席执行员聂法依沙和刘特佐的“中间人”，她表示没有听从刘特佐的指示办事，除了纳吉账户透支的问题之外。

她说，她联络不上SRC公司董事经理兼首席执行员聂法依沙时，才会就纳吉账户透支和资金不足的问题联络刘特佐。

“他说不要让纳吉账户发出的支票跳票，他要求等待户头补充资金，我根据指示等待资金进入账户。”

哈威德吉星问她除了这些，还有其他来自刘特佐的指示，例如“请联络Kee，请向Kee收取钱，妳有遵照这个指示吗？”余静萍说她有发信息给Kee。

她也说，她按照刘特佐的指示，发送电邮给聂法依沙，针对余静萍的这番说法，哈威德吉星主张余静萍是“中间人”，她遵从刘特佐的指示，而聂法依沙只是把指示“形式化”（formalise）。

余静萍否认此说法，并指刘特佐和聂法依沙两人之间是有联系。“没有我，他们（聂法依沙和刘特佐）还是可以互相联系。”

辩方索纳吉大马银行账户文件
高庭：反贪会无权阻止

高庭今日裁定，反贪会不能阻止大马银行把纳吉个人账户文件副本提供予辩方，也裁决辩方可将证人的草稿证词（draft statement）用于交叉盘问中。

高庭法官莫哈末纳兹兰宣读判词时指出，银行只是提供相关账户文件的副本，为了维护被告的权利以及公正的审讯，因此反贪会不应阻止辩方索取相关的文件。

他说，法律中没有任何规定说明反贪会可以阻止银行提供文件，但反贪会可以在调查过程中没收原件。

但他表示，如果银行有特定的理由，如文件被列为机密，而不愿提供辩方所要求的文件，那就另当别论。

双方“争论”近1小时

控辩双方就反贪会阻止纳吉及其律师团获取纳吉涉案私人账户文件,“争论”了将近1个小时。

辩方首席律师丹斯里沙菲宜指出，虽然银行已经允许辩方获取所要求的文件，但反贪会并没有撤回较早前发给银行的指示信，说明其当事人（纳吉）接下来若要索取个人账户的文件，还是要经过反贪会审查，这是压迫性和滥用调查权。

辩方：反贪会不应干预审讯

他认为，反贪会不应该干预此案的公正审讯。

主控官拿督希旦峇兰副检察司指出，控方承认辩方在获得相关的账户文件上出现拖延时间，但既然银行现在已经让他们索取相关的文件，意味着这事件已经结束。

高庭：非接纳为证据
准草稿证词盘问证人

昨日控辩双方就是否能将证人的草稿证词呈堂发生争辩，高庭法官今日裁决，辩方可将证人的草稿证词（draft statement）用于交叉盘问中。

控方是基于刑事程序法典第402（B）条文，有关未签署文件的受理性而提出抗议，反对将草稿证词呈堂。但法官指这条文不适用于此事件上，因为辩方并不是尝试把草稿证词接纳为证据，只是用于盘问证人。

哈威德吉星昨日针对余静萍被反贪会传召录取口供以及和主控官会面准备上庭的书面证词一事，进行深入的盘问，但希旦峇兰因不满哈威德吉星盘问证人有关草稿证词的内容，展开激烈的争辩。

希旦峇兰指根据法律阐明，任何未经证人签署和宣誓的口供（书面证词），都不能呈堂作为证词。

纳吉脸书谈案情是否需道歉
高庭促汤米提正式申请 

另外，纳吉针对SRC案件在脸书贴文，引起总检察长汤米汤姆斯不满而要求他发表完整的道歉声明，然而高庭法官却要求汤米汤姆斯提出正式申请。

辩方律师：须说明犯什么错

沙菲宜也指出，若要其当事人（纳吉）道歉，至少要说明后者犯下了什么错。

汤米汤姆斯上周四向法官提出口头申请，要纳吉在脸书贴文解释他的白金信用卡刷了332万670令吉65仙一事，作出完整的道歉声明。

莫哈末纳兹兰今早聆听汤米汤姆斯的申请后，向他厘清是否要他针对有关行为是否构成藐视法庭作裁示。

汤米：审讯中应禁公开讨论

汤米汤姆斯回应，他不是指上述行为藐视法庭，而是基于此案审讯仍在进行中，理应被禁止公开讨论（sub judice），认为纳吉抵触该法则。

但沙菲宜指纳吉在7月15日的脸书贴文，并没有显示有任何的冒犯。

“法官可以作出怎么样的裁决？你要我的当事人在不知道犯了什么错的情况下道歉？”

莫哈末纳兹兰要求汤米汤姆斯提出正式申请。

“我们不要浪费时间，在这里上法律课（提出各种的法令或案例），辩方上个星期并没有要求提出正式申请。”

汤米汤姆斯表示，若法庭要他提出正式申请，他会如此做。

控辩方互呛“迂腐”“可悲”
庭内气氛一度紧张

下午时段的审讯中，主控官希旦峇兰副检察司以“可悲”形容辩方律师哈威德吉星，让庭内的气氛一度变得紧张。

希旦峇兰不满哈威德吉星盘问余静萍的方式和不断打断后者的供证，因此提出抗议，哈威德吉星低声的讲了一句“迂腐”（pedantic），希旦峇兰不甘示弱，用“可悲” （pathetic）回应。

哈威德吉星质问希旦峇兰说什么，法官随即提醒两人，避免在法庭内引用这样的字眼，希旦峇兰当场作出道歉。