登录
Newsletter 活动
23/07/2019
旅游年新标志涉抄袭? 网民指与多图相似
5595LSC2019723134504127165.jpg
网民Manal Ismail Al-Masry指出,新标志有许多涉嫌抄袭的地方,其中的犀鸟、大红花、以及野生蕨类皆与多张网络图片相似。

(八打灵再也20日讯)昨日推介的2020大马旅游年新标志大获好评,许多网民皆留言称赞新标志比前旅游标志更好看,但该新标志却被部份网民质疑涉嫌抄袭风波?

一名称Manal Ismail Al-Masry的网民在网媒Says.com贴文中留言揭露,新标志有许多涉嫌抄袭的地方,她也附上一张图片指出新标志中的犀鸟、大红花以及野生蕨类皆与多张网络图片相似。

她也在留言中表示,若前旅游标志是“废物”,那这个新标志则缺乏原创性,也没有什么值得骄傲的。

设计者:旅游部将回应

本报记者尝试联络新标志设计者潘鸿福(译音)回应抄袭风波,他表示不愿对此作出回应,仅表示,旅游部稍后会就此事作出官方回应。

此外,他昨日接受英文《星报》访问时指出,他的设计概念主要是受到传统峇迪蜡染技术的启发,并用犀鸟去代表我国的动物及生态,而用大红花去反映我国的文化多样性,以及用野生蕨类巴固菜(paku pakis)去邀请游客品尝我国佳肴。

他表示,该标志设计一共用了10天去创作,他将多个想法拼凑起来,才创造了一个有意义的设计,他说,他很高兴他的设计作品赢得了比赛,感觉很不真实,可以从首相手中接过奖品是一项荣耀。

指标语用词不正确

另一方面,一名叫做Elida Bustaman的网民昨晚在推特上指出,她认为新标志中的标语用词并不恰当,她说,她也希望支持新标志,但“参观真正的亚洲,马来西亚2020”(Visit Truly Asia Malaysia 2020)一词却触发了我内心的语法纳粹(grammar Nazi )。

许多网民皆在该推文下留言表示赞同,并指出,正确的用词应该是“参观马来西亚,真正的亚洲”(Visit Malaysia Truly Asia)。

至截稿前,该推文获得了1300个赞及976个转发。

5595LSC2019723134504127166.jpg
网民Elida Bustaman在推特中表示,她认为新标志中的标语用词并不恰当。

网民贴文揶揄
“标语不合理 尴尬” 

另外,一名名为brian gomez的网民也转发旅游、艺术及文化部长拿督莫哈末丁可达比的推文并表示,新标志中的“参观真正的亚洲,马来西亚”标语非常不合理,也令人感到尴尬。

他指出,大马旅游年已经推行了几十年,他不明白为何部长现在却将它搞砸了,他也贴文中揶揄旅游部长为何要在推文中标上自己的名字。

该贴文在截稿前获得了872个转发及807个赞。

5595LSC201972315144129267.jpg
网民brian gomez转发旅游部长的推文并表示,“参观真正的亚洲,马来西亚”标语非常不合理,也令人感到尴尬。

5595LSC2019723150244129263.jpg
潘鸿福在设计作品被选为2020大马旅游年新标志的奖状,向记者展示得奖证书。

分享到:
热门话题:
更多新闻