8月31日独立日刚过，9月16日马来西亚日即将来临，大街小巷挂满国旗，沉浸在爱国氛围中。话锋一转，国家经历政党轮替，迎接第二年的新马来西亚，为何政局还是死气沉沉，U转处处，朝野政治人物的表现不理想？

你我心目中理想的政治人物到底长什么样子？【焦点】把这个疑问整理成两道问题，抛给不同领域的受访者：

1.请问你认为，政治人物应该具备什么条件？可就个人素养、专业、表现、私德、服务等方面谈谈。

2.请问你认为，我国政治人物的普遍表现如何？若达标，你认为是什么因素促成？若不达标，你认为阻力是什么？

●报道：本刊 白慧琪

●温思拯（时事评论人、私立大学讲师）

1.古希腊四大美德“智慧、勇敢、正义、节制”，中华文化有孟子的“忠、孝、仁、义、礼、智”等。政治人物应该具有以上素质，因为他们是人民效仿的榜样。若每个人都有以国家和人民好处为最大利益的心态，国家怎么可能不繁荣？

在许多的U转政治上，我们没有看到智慧、勇敢和正义。如果政治人物清楚知道使命，以战战兢兢和青史留名的态度来执政，一定会赢得人民的信任和鼓励。若心态摆对了，其他条件如个人该有的素质、工作上的表现等就自然展露出来。

2.希盟政府的表现有欠理想，承诺高于能执行的能力，造成许多人民感到失望。已有执政61年经验的反对党，除了无谓的调侃和谩骂外，应该具有更好监督、建设和弥补现今政府不足的能力。好的反对党不应是一味批判、攻击政府和误导民众来赢得选票。他们要放下历史包袱及个人、党的利益，忠心为人民服务。

国家的长远发展不只是短暂成果，更重要是如何在发展的过程中深化改革，加强每个人的政治成熟度，以达成可持续发展的目标。我认为促成真正的进步不是靠政治人物和政策可以达成的，乃是要全体人民参与。国家未来的成功建立在无数细节基础上，与其抱着不安与对立划分之态，不如放下己见，重新定义与规划国家未来的发展形态。

●范平东（淨选盟2.0主席）

很多人厌倦了现在的政治人物，他们只会挑敌对阵营的错误，吹嘘自己的成就，甚至诉诸龌龊政治（Gutter Politics）和种族政治来捞取政治资本。然而，社会不能和政治切割，在民主社会中，政治维持并推动国家向前。我们需要“新品种”的政治人物——“仆人式领袖”（Servant Leaders）。他们以民为中心，倾听人民心声，具同理心。他们实行参与式民主，在制定和执行法律和政策前，把地方社区的意见纳入考量。

在马来西亚，族群和宗教的身分认同政治还很显著，我们需要为全体马来西亚人正义和公平发声的政治人物。我们也需要思想家、策略家找出我国结构上的弱点，制定长期改革方案，而非短暂粉饰的政策，那只是民粹。要履行艰难又不讨好的决定亟需政治勇气，但我们真的需要愿意冒险的政治人物。任何人想要贡献建设国家，应该以投身政治，带来正面改变，而非把国家拱手让给视政治为权力、声望和财富的人。

●陈芳龙（时事评论人、管理顾问）

1.搞政治的可概分：

政治家：以民为本，有远大抱负，视全民族为己出，如解放黑奴的林肯、追求印度独立的甘地、推翻满清帝制政权的孙中山。

政治人物：有理想抱负及专业素养，但经验与能力不足，会为仕途前程而忘了从政的初心，把最高领导人的话奉为圭臬，忘了自身立场和对百姓的承诺。

政客：国内政坛多为此类，无专业素养、无品无德，糊里糊涂当上官，金权不分，最终将走向贪污腐败。

2.我国的从政者政客为多，政治人物较少，政治家目前没有！达标的是还能坚持选前的理念，还懂得用专业素养认真服务，还保留良知。坚持从政理念、专业素养、认真服务、信守承诺，是达标的主因。

不达标者缺乏专业素养，糊涂当上大官，所以政策信口开河，到处点火却又不善灭火，不善沟通，扰乱族群和谐，又或选前到处承诺吹牛，选后“避债”不认账。不达标准的阻力来自个人。

●伍薛郿和谢咏洛（母子）

1.妈妈：政治人物必须具备领导才能，要知人善用、集思广益聆听各方意见；服务态度必须谦虚、勤勉。另外他们必须有辨别忠言和谗言的分析能力，危机处理不是推卸责任。

孩子：政治人物必须理性和客观，对国家有远见。

2.妈妈：没有很关注政治人物各自的表现，觉得不适合给予评语。只是觉得限于某些制度和习性，还看到许多政治人物在延续之前的做法。虽然说有怎么样的选民，就有怎么样的政治人物，可是我真心不希望我选的人只是不断出席各种宴席、活动，然后上报或社交媒体。为人民服务不是依附人民全部要求，去见证捐款或出席宴席和活动，我比较想看他们把时间用来聆听和处理政务，规划人民和国家的前路，为我们的家园留下健康安全的环境！

孩子：我国政治人物的普遍表现不达标。我认为阻力是政治人物和社会倾向维持现状，不希望以前的社会结构有改变。政治人物担心，社会结构改变，选民结构也会出现变数；社会上人们普遍害怕改变，认为“现在”是最好的选择。还有，人民的个人教育程度相差也大。

实际上，这得看政治人物是否愿意为人民福利牺牲自己的“政治生涯”，这才是所谓的“为人民服务”，而不是为了自己的政治生涯，例如8月22日甫病逝的澳洲前副总理费希尔（Tim Fischer），当年他顶着朝野反对的压力推动枪支管制法。

下一篇：【官场现形记之二】今人看古代政治人物