报道:郭秋香
(八打灵再也3日讯)医学界和医学专家认为,马来西亚目前没有必要缩短隔离期。
ADVERTISEMENT
他们说,马来西亚和美国情况不同,目前最好还是保留14天的隔离期。
美国疾病与预防控制中心(CDC)科学家沃克周三建议,如果曝露于冠病者没有接受检测且没有出现症状,他们的隔离期从14天缩短至10天。
他补充,如果曝露于冠病者的冠病检测呈阴性,隔离期可进一步缩短至7天。
卫生总监丹斯里诺希山今日也在其脸书专页转载了这则新闻。
林传盛:缩短隔离期会遗漏感染者
细菌免疫学专家拿督林传盛博士今日受询时对星洲网指出,14天的隔离期不是凭空制定,而是根据过去患者从接触、感染到病发的时间而得出的结论。
“绝大部分的感染者会在这段时间病发,因此才有14天的隔离时间。
“若大马缩短隔离期,将会遗漏一些没有尽早出现症状的感染者,届时确诊病例会暴增,而我们将没有办法切断感染链。
“我们应该尽量避免这么做。”
他说,在疫情爆发的初期,中国迅速对拥有千多万人口的武汉采取封城措施,调动医护人员,尽速控制切断病毒,中国的行动已经证明,他们采取的行动是有效的。
“我们也是仿效了中国的做法,亚洲国家的文化做得到,但是西方国家的文化不同。”
美因社会利益缩短隔离期
他说,美国的文化和我国不同,他们强调个人自由,在西方社会要落实封锁不是那么简单。现在一天出现15万宗确诊病例,对美国的经济和医疗体系造成极大的压力,CDC是在考虑了美国的国家、人民和社会利益后,提出缩短隔离期的建议。
“感恩节刚刚过去,还有即将到来的圣诞节,是美国重要的节日,很多人肯定会聚会,假如太严厉的管制没有人会去遵守,他们连要求人民戴口罩都面对问题。
“在权衡病毒散播和人民需要生活和社交上,美国做了一个妥协,但这样的决定带有风险。”
他表示,相比下,本地人都获得广泛的教育,同时遵守政府制定的标准作业程序(SOP),政府也致力在切断病毒和经济压力的考量上做出平衡。
偷渡客非法外劳难监控
他说,国内现在的问题是不受监控的非法入境者、非法外劳和外劳身上。
他说,除了确保外劳的住处的卫生与人身距离之外,雇主应该与政府配合,严厉管制外劳的个人卫生,进行定期的检验,同时限制外劳的活动范围。
他认为,相比外劳感染后要关厂和停工的损失,定期让外劳接受检验的成本会更低。
他表示,如果没有切断病毒链,永远没有机会在经济上推动复苏。
苏巴马:先让美实施供观察
大马医药协会(MMA)主席拿督苏巴马认为,我国不应缩短隔离期。
他对星洲网指出,美国的国情和马来西亚有别,美国的死亡人数远高过马来西亚。
“我们必须采取更严谨的态度。”
他表示,定下14天的隔离期是因为,如果有人感染冠病,症状会在14天内出现。
“14天的隔离期是要鉴定是否会出现症状,如果没有受感染,就可以结束隔离。”
他认同,CDC是一个高度权威的机构,而缩短隔离期,的确对带动经济也有帮助。
“就先让美国缩短隔离期吧,再看看是什么结果。我们先观察。”
许瑞庆:谨慎看待存有风险
卫生政策专家许瑞庆医生说,在疫情期间,新的数据会不断出现。CDC建议将隔离期从14天缩短到10天或7天,我国必须谨慎看待。
针对马来西亚是否也需要缩短隔离期的作法,他说,首先,马来西亚的检测系统必须足够快速和准确。第二,人民必须以负责任的方式行动起来,确保自己的检测,也要监测自己的症状。
他受询时对星洲网说,较短的隔离期会存有风险。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT