医学专家：与美情况不同 · “马应维持14天隔离期”

林传盛：缩短隔离期会遗漏感染者

细菌免疫学专家拿督林传盛博士今日受询时对星洲网指出，14天的隔离期不是凭空制定，而是根据过去患者从接触、感染到病发的时间而得出的结论。

“绝大部分的感染者会在这段时间病发，因此才有14天的隔离时间。

“若大马缩短隔离期，将会遗漏一些没有尽早出现症状的感染者，届时确诊病例会暴增，而我们将没有办法切断感染链。

“我们应该尽量避免这么做。”

他说，在疫情爆发的初期，中国迅速对拥有千多万人口的武汉采取封城措施，调动医护人员，尽速控制切断病毒，中国的行动已经证明，他们采取的行动是有效的。

“我们也是仿效了中国的做法，亚洲国家的文化做得到，但是西方国家的文化不同。”

美因社会利益缩短隔离期

他说，美国的文化和我国不同，他们强调个人自由，在西方社会要落实封锁不是那么简单。现在一天出现15万宗确诊病例，对美国的经济和医疗体系造成极大的压力，CDC是在考虑了美国的国家、人民和社会利益后，提出缩短隔离期的建议。

“感恩节刚刚过去，还有即将到来的圣诞节，是美国重要的节日，很多人肯定会聚会，假如太严厉的管制没有人会去遵守，他们连要求人民戴口罩都面对问题。

“在权衡病毒散播和人民需要生活和社交上，美国做了一个妥协，但这样的决定带有风险。”

他表示，相比下，本地人都获得广泛的教育，同时遵守政府制定的标准作业程序（SOP)，政府也致力在切断病毒和经济压力的考量上做出平衡。

偷渡客非法外劳难监控

他说，国内现在的问题是不受监控的非法入境者、非法外劳和外劳身上。

他说，除了确保外劳的住处的卫生与人身距离之外，雇主应该与政府配合，严厉管制外劳的个人卫生，进行定期的检验，同时限制外劳的活动范围。

他认为，相比外劳感染后要关厂和停工的损失，定期让外劳接受检验的成本会更低。

他表示，如果没有切断病毒链，永远没有机会在经济上推动复苏。

苏巴马：先让美实施供观察

大马医药协会（MMA）主席拿督苏巴马认为，我国不应缩短隔离期。

他对星洲网指出，美国的国情和马来西亚有别，美国的死亡人数远高过马来西亚。

“我们必须采取更严谨的态度。”

他表示，定下14天的隔离期是因为，如果有人感染冠病，症状会在14天内出现。

“14天的隔离期是要鉴定是否会出现症状，如果没有受感染，就可以结束隔离。”

他认同，CDC是一个高度权威的机构，而缩短隔离期，的确对带动经济也有帮助。

“就先让美国缩短隔离期吧，再看看是什么结果。我们先观察。”

许瑞庆：谨慎看待存有风险

卫生政策专家许瑞庆医生说，在疫情期间，新的数据会不断出现。CDC建议将隔离期从14天缩短到10天或7天，我国必须谨慎看待。

针对马来西亚是否也需要缩短隔离期的作法，他说，首先，马来西亚的检测系统必须足够快速和准确。第二，人民必须以负责任的方式行动起来，确保自己的检测，也要监测自己的症状。

他受询时对星洲网说，较短的隔离期会存有风险。