陈愐壮／郭敬明都道歉了，而你呢？

接下来就不得了。他回信长篇大论“教”我如何办报：

“……我们必须做取舍和创新，也就是说，好的内容要保留，甚至增设，糟粕则要剔除，做到所谓的取长补短、去芜存菁、删繁就简。报纸不该是编辑的产物，应该是读者的产物、社会的产物，因此我们要提供丰富且有价值、高素质甚至热门的资讯、知识内容给读者，并确保报纸的新闻、知识的真实性……（上下文省略几百字）”

读完当然会生气。

我总觉得哪里不对劲，于是将其来稿一段段文字放上Google搜寻，果然搜出了许多真正的出处，原创作者根本不是他！有些段落甚至一字未改（由于太过繁琐，兹不赘）。

我回信时列出了他多处抄袭的出处链接，并对他说：

“你的文章太多段落抄自他人文字，未放开关引号，更没注明出处。这种情况可视为抄袭。若果当初采用此稿，被眼尖的读者发现，除了你本身，副刊也会背上骂名。希望你会慎重看待此事，往后写文章千万一定要尊重原创！”

此外，我也发现他在其他报发表的一些文章，经查证也是抄袭！我连忙写信通知该报负责人。该名编辑除了回信说谢谢告知，时至今日仍未将该抄袭文章撤下网站。我真想打他屁股。

不提那个偷懒编辑了。你们猜阿弟收到我训斥他抄袭的电邮后什么反应？“我大意了啊没有闪”，他竟还胆敢回了一封又臭又长的信自我辩解：

“我的写作理念是学以致用、引经据典、摘录要点、去芜存菁、整合创新。难道帮读者过滤、筛选精华要文或优良佳句不是件好事吗？不是原文不动、滥竽充数，而是重新建构、优化重组，读者获益良多，为何会背负骂名？或许本人没有尊重原创，但是网上的资料是公开的，没有版权问题吧？网络时常出现假新闻，但网络浩瀚，不用其资源实属可惜，善用之精选优质的资源内容，是在创造价值、增加意义。倘若优选网上文句是办报的规定的不允许，那我这只好遵从了。但我还是觉得，只要不是照搬原文、不做修改，不是不可以利用，而是要精选内容、善用知识、结合要点、重构发展、批判继承，那就可以打破局限、成规，而不是抱残守缺、墨守成规、故步自封。若本人之拙见有何不妥，请回函告知，谢谢。在此声明，本人所写的文章只有少部分是利用了精选的网上文料，切莫因此拒本人之其他文章而不用，谢谢。”

阿弟坏掉了吗？这些话也写得出来？我放弃回信了。

这种似是而非、死不认错、堆砌辞藻的废话，应该是他的原创作品了吧，毕竟郭敬明的道歉文，有些网民还疑心也是抄来的呢。不过，既然抄袭大神郭敬明也会承认抄袭了，“文抄弟”会不会有醒悟的一天呢？15年后？我是不太乐观啦。

唉，这个年轻人不讲武德，耗子尾汁吧！（相关文章点击：陈愐壮／我没有抄袭啊！）

更多文章：

郭慧筠／挥别阴霾，迎接曙光

李依芳／最强大脑

袁博文／标题大神最爱到4楼厕所叩门