蔡镇燊.前首相们欲卷土重来

首先是集体失忆的风险。当一名糟糕的首相不再掌权时，我们往往会忘记他在任内所做的糟糕事。随着时间流逝，我们逐渐宽容和接纳他的所作所为。更糟糕的是，我们开始认为“事情没我们想的那么糟糕”。

这在纳吉身上表现得最为明显。他失去政权后，刚开始几个月，民众是无情的，齐声指他滥权应被判入狱。尽管一开始对“Bossku”感觉厌恶，但精明的公关和持续塑造良好个人形象的活动，软化了这位前首相的形象。

今年初，当慕尤丁出现颓势时，纳吉开始在尖锐的批评中，说出我们的想法。许多人分享他在社交媒体上的贴文和公开声明。文内一贯可找到黑色幽默元素。

这点和我们3年前可接受马哈迪时，大同小异。反对党当时试图推翻纳吉，马哈迪被塑造成近乎圣人，极少人提及他任内22年的所作所为。当马哈迪再度掌权时，他以往恶搞政治、工于心计和狡猾的特征，间接造成希盟垮台。

同样的事情（洗白），也可能出现在慕尤丁身上。“阿爸”（Abah）的形象柔和但严肃，带有一丝不苟的讯息，即他会为您的最大利益服务，尽管现实相反。他无法处理卫生、经济和政治三重危机，将被重新定义，叙事方式是已本着良心，做出合理尝试，及“至少他不像其他人那样腐败”。当冠病疫情好转时，慕尤丁政府失败的阴影，也会被遗忘。

集体失忆一般无法避免，但这对3名前首相来说，另有特定风险。这引出了我的第二点：具体的道德风险。

特定风险：道德风险

3名前首相所犯下的过错，并不是一般的表现不佳，而是会带来严重后果的失职。马哈迪对我们的机构如司法、国会、警察、政府部门、政党等所做的一切，让大马人认为滥权和腐败非新鲜事。裙带关系、种族言论和不惜一切代价争权夺利等令人厌恶的做法，至今挥之不散。

至于纳吉，他的金融丑闻是全球最大的白领犯罪事件。我们子孙好几代人要付出数以百亿计的代价。现金为王的不当概念，已将政治格局推向悬崖。

慕尤丁同样严重失职。我们对疫情管理不当，全球排名倒数。卫生体系崩溃，将原可避免的死亡病例，变成无可挽救的悲歌；失业率飙升，企业以惊人的速度倒闭；精神健康和自杀问题创历史新高。

大马人不应轻易忘记和原谅这一切。 接受这些领袖的行为，会损害我们的集体道德观，因为我们将他们的罪孽，转化为自己的一部分。

潜在风险：改革停滞

最后，改革停滞的潜在风险也令人担忧。如果前首相们卷土重来，我们的制度永远不会真正改变。期待再度班师回朝的前首相，会试图打造其政治遗产和带来影响，阻碍我们向前迈进。您根本无法指望他们之中任何一人，会以真正的改革者身分回归，他们不可能摧毁自己亲手建立的制度。

也许我们永远无法理解失去权力的痛苦。有时，满怀有朝一日可重新掌权的希望，是舒缓痛苦的方式。但也许可通过担任一届国会议员，并和孙子们共度晚年的方法，来疗愈一切，再次强调，是当国会议员，不是首相。