4只“青蛙”跳,导致马六甲州议会解散而提早州选;最终,青蛙被人民丢弃,接收青蛙的政党联盟也遭受到耻辱性的败绩,可见人民开始懂得运用手上的一票,来教训背叛选民的青蛙。
ADVERTISEMENT
马来西亚的选举,人民普遍上是看政党而选,这也导致无数勤政爱民、忠心爱国的领袖因此败选,一群没有原则的政治青蛙则汹涌地进入国会和州议会的殿堂。
记得十多年前,反对党开始鼓吹两线制,教育人民说这样可以互相制衡,避免霸权和一党独大,也说可以让国家更为健全和民主,人民可以因此有所选择等等。
结果反对党口中的两线制成功了吗?国家更为健全和民主了吗?我不知道。
我只知道目前没有一个政党联盟成功获得控制性的绝对优势,造就结构松散及不稳定的政府,苦了人民和拖累了国家的经济发展,也造成适合政治青蛙生存的生态环境,条件谈妥就跳,结果政府换了又换,选民属意的政府垮台,人民感到愤怒和无奈,所以才萌生制定反跳槽法或罢免法,以对付这些青蛙。
过去虽然也有一些青蛙跳槽,可是都是零星几只,对政局也不会有多大的影响,可是在509后的3年里,竟然出现65名的国州议员跳槽,情况堪称猖狂,导致3年里就换了3位首相,几个州的政权易主。
虽然这群青蛙,以及接收青蛙的政党都费尽心思为美化他们的行为,但青蛙始终是青蛙,甲州人民也用手中一票,表达了拒绝的立场。
在还没有讨论反跳槽法令或罢免法是否能阻止青蛙跳之前,我们必须问自己,在日后的选举中,是要依据政党,还是依据候选人的宣言、政纲、能力及诚信来投下手中的一票?
如果还是依据政党投票,选党不选人,也不看候选人的素质,当中也可能会有无数的青蛙;那么为了制止青蛙,你真的需要反跳槽法令或罢免法。
制定了反跳槽法令或罢免法,我们又要问,若党的领导层获得权力及人民的委托后,变了,或做出危害人民的事,又或做出违背党内人民代议士原则的事,也可能党领导层打压他们不喜欢的派系,这些人民代议士难道不可以跳槽吗?
在这些情况下制止跳槽,会不会违反民主精神或国家宪法的基本精神?如果大家仔细去研读一些政党提出的反跳槽法或罢免法,其实是不容易实行的。
当发生议员跳槽时,可以赋权选民推动罢免选举,只要联署达到法定人数,就可要求罢免选举,把权力回归人民。跳槽的议员必须重新面对选民,由选民决定是否能接受有关行为,以做出罢免或保留议员的选择。
其实我认为,要有效地制止青蛙的生存,只要人民在大选时,敢敢用手中一票拒绝这些青蛙,以及接收或拉拢青蛙的政党和联盟,我就要看看还有谁敢在获得人民委托后来做青蛙,特别是那些专收或拉拢政治青蛙的政党联盟,敢再接收青蛙的话,就会被选民唾弃。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT