星洲网
星洲网
星洲网 登录
我的股票|星洲网 我的股票
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

国际

|

即时国际

|
发布: 2:29pm 09/02/2022

冠病

omicron

冠病

omicron

中专家:Omicron不是“大号流感” 全球疫情3月不可能结束

更新( 用这则)中专家:Omicron不是「大号流感」 全球疫情3月不可能结束
吴尊友 (互联网照片)

(北京9日综合电)中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友表示,“奥密克戎(Omicron)不可能是“大号流感”,因为它感染的部位和流感不一样,其临床症状的严重性和流感完全是两个级别。

吴尊友接受《环球时报》访问,就“奥密克戎(Omicron)传播力强但毒性弱的特点已呈现出流感化”的趋势等问题发表了意见。

ADVERTISEMENT

他说,流感病毒的感染部位是上呼吸道,而病毒的感染部位是下呼吸道。上呼吸道感染很少会引起肺炎,除非久病不治,拖了很长时间,这种情况下少数患者会引起肺炎。而下呼吸道感染多数人会出现肺炎,包括感染Omicron变种病毒株。此前天津的数据显示,在361宗感染病例中,有42%的感染者有不同程度的肺炎症状,这个比例已经很高。

他指,Omicron出现这么高比例的肺炎患者,如果不是因为疫苗发挥了保护作用,患者病情的严重性会高得多。因为有疫苗“打底”以后,感染者具有一定的免疫力,所以症状就会轻很多。

吴尊友并称,“此外,就是我们国家的反应比较快,当病人刚刚确诊尚未出现症状,或是仅仅是轻症的时候,所有病例都会住院治疗,这和欧美国家不一样。在国外,没有症状或者症状较轻的,根本就不会安排住院治疗。这也就是我们国家从2020年6月北京新发地出现疫情后几乎没有死亡病例的原因——因为我们治疗得早。”

放眼世界,Omicron造成肺炎的比例较高,除中国外,其他国家因Omicron导致的重症率、病死率远比流感要高得多。以美国为例,Omicron变种病毒株流行期间,其造成的死亡人数,甚至远远高于Delta变种病毒株流行期间造成的死亡人数。“流感造成死亡的比例还是比较小的,所以Omicron不可能是一个‘大号流感’。如果把它当成‘大号流感’来看的话,会淡化疫情,削弱人们对它的重视程度,对疫情防控非常不利。”

对于顶级医学学术刊物《柳叶刀》(The Lancet)发表了美国(华盛顿大学)健康指标与评估研究所(IHME)主任默里的一篇论文。该论文预测, 冠病病毒全球大流行即将结束,3月将成为关键时间点,吴尊友表示并不认同。

吴尊友指,论文的作者是一名统计学家,是数学模型领域的全球顶级专家,对生物学以及病毒的了解并不是特别清楚,只是根据流感来提出这种假设:如果此前的流感能在两年之内结束,那么冠病已流行两年,应该到了要结束的时候。“由于相关论文基于这种逻辑来展开分析的,但因为流感和冠病有很多不同,这种假设有一些要接受现实挑战的地方。”

他称,首先就在于感染流感后免疫力维持时间通常能达到一年,而感染冠病后免疫力维持时间一般在3到6个月左右。其次就在于冠病病毒的变种很快,差不多每天都在变。而流感病毒的变种是有规律性的,且变异周期较长,通常是一年一变或几年一变,在这一年或几年内,病毒的变种若仅在‘亚型’内,不会影响交叉保护。”

吴尊友解释指,从病毒变种的特点以及从冠病流行两年的规律来看,“3月份成为冠病疫情世界大流行结束的关键时间点”这种观点,科学的依据是不充分的。

他表示从全球角度而言,3月或者未来一段时间流行趋势减弱,这种可能性是存在的,而且这种可能性是很大的。

另外,吴尊友也表示,中国的“动态清零”政策令中国疫情比全世界平均水平低出几百倍,包括只是在早期武汉爆发疫情时出现了几千名患者死亡,之后几乎再未出现感染冠病死亡的病例,数据足以证明,“动态清零”不仅对疫情防控和减少死亡病例行之有效,同时对社会经济的发展也是非常有效。

此外,他还提到,对抗病毒必须借由接种疫苗、严格的公卫措施、即时医 疗等政策多管齐下。

打开全文

ADVERTISEMENT

热门新闻

百格视频

ADVERTISEMENT

点击 可阅读下一则新闻

ADVERTISEMENT