牛忠／地下评语

我虽然不是个热情读书人，艺术文化水平也不高，但喜欢文艺，所以从小时喜欢看评论文章，那种引发思考的评论。

因为喜欢电影，第一个钟意的评论家是Pauline Kael（1919-2001年）。她在《纽约客》写影评，为了读她的影评，订阅了这本杂志。虽然她已离世21年，至今还没出现过一个比她写得更好的影评人。她意见固执，思路明确，尖酸机智，也风趣幽默，行文风采怡人。我可以不赞同她的观点，但一定尊敬她的评论，因为言之有物，开拓我对电影的思维。她出了多本电影书集，见到我都不放过。

住伦敦时期，平日只买一份报纸看新闻，但每逢星期天会买《星期日泰晤士报》、《观察家报》、《卫报》各大报，因为副刊有大量的评论文章，书评、乐评、舞评、剧评、画评……应有尽有，写作人都是很有专业知识，直言直语，不恭维讨好。在夏天，阳光普照，坐在屋后小草地的树荫下，读文章喝咖啡，有点伪文青的感觉，是夏天的回忆。

回马后，生活起了变化，比如看电影吧，电影院很难看到想看的电影，搞到去伦敦度假时补看，所以每次去伦敦有点像饿鬼寻食的样子。还有我国的报纸副刊很少有可读性的评论文章，即使有也是涂脂抹粉，赞美吹捧的文章，乏味之外也恶心。

赞美吹捧的文章本质是没问题，问题出在于把鱼目说成珍珠，塑胶花说成是鲜花，误导混淆读者，有害人子弟之嫌、近日微信视频看到一个中国央美教授邱振中对中国书法界的喊话，大意是没有原则的表扬太多了，懂书法的专家应该勇敢站出来点出那些伪大师，用放大镜显微镜看清拙劣的书法作品，让那些初学书法的年轻人辨认谁是庸才谁才是大师。邱教授却没指名道姓谁是伪大师，这么正气的话说了等于没说，可惜了。

我国报纸副刊读不到有质量的评论，但“地下评语”却是精彩。有时作家私下聚会聊天，尤其是志同道合，臭味相投，三杯入肚，一时兴起，评论各路作家的写作是常发生之事。这些“地下评语”有些可是深刻尖锐，幸运旁听者耳福不浅。虽然自己不是写作圈一分子，有时忍不住也会插嘴“揶揄”一两句。比如一个作家长文写著名人物，文字之华丽优雅，功力之深，绝对是文坛武林高手，他的一招“天女散花”已是炉火纯青，满天各种美丽的花，各种颜色的花，仰望只能赞叹。看久了，看多了，会有审美疲劳，脖子酸痛。