“沈可婷是谁？为何登热搜！” 台湾媒体报道网民热议

要解决这个目前已经相当严重了的课题，政府必须从多方下手才能产生效果。首先是要强化父母对孩子的管教，在抓到这些孩子后，必须约谈父母并给予辅导。其次是顺藤摸瓜地找出改装脚车的技工，在来不及修法前，尽量利用现有的条文给予重判，以儆效尤。

蚊型脚车8死案在经过6年的漫长的审讯，被告人沈可婷和死者家属在饱受折磨和痛苦后，案件方才告结束，旋即却见到又有少年在马路上骑蚊型脚车，让人极为震惊，为什么这些少年的家长完全没有从这案件中汲取教训？如果说这些孩子年少无知，身为父母的众家长们，难道也不知道危险性？还是他们完全无法掌控孩子的活动方式？

照片是由一名华裔男子Alwyn Lau在推特上载的。他在帖里分享所拍到几位小孩骑着蚊型脚车及普通脚车，在首邦市大班一带交通拥堵的大马路上与汽车争道的照片，同时对这些少年的行为感到难过。他写道：“这些骑蚊型脚车的孩子们并没有从沈可婷案例中学到任何宝贵教训。”

很显然的，如果只是单纯怪罪这些小孩子也是没有用的。大家都曾经有过年少无知，或者说初生牛犊不怕虎的岁月。在四五十年前，道路交通当然没有今天这样繁忙，但是那个年代的孩子也是有很多属于那些年代的“危险的游戏”，诸如爬树、河里或海边游水，在某个程度上来讲，这些“游戏”也是很容易发生意外，甚至丢失性命的。

所以当时孩子们都是瞒着父母，三五友好放学后自行野去。笔者之所以要提这个，就是因为那个年代的家长仍是持有“子不教，父之过”的信念，因此孩子在野完后，都会把自己“整理一番”，俾不留痕迹避免父母发现而挨一顿揍。

可是蚊型脚车是“可见的实物”，而且它也并不真的“蚊型”，远不像爬树或河里游水，身体干后就没有痕迹了。相反的，蚊型脚车显然不是一件容易藏起来不露痕迹的东西。所以不论再如何的隐藏，恐怕要完全不让家长发现，也是一件不可能的事情。于是，我们就要回到“子不教，父之过”这个教育文化层面上看问题了。

叛逆期的青少年就是不知道危险的牛犊，如果说冀望他们会从“蚊型脚车8死案”中得什么警惕，那显然只会是奢望。况且如果照片中的少年只有10岁，那么案发时他只是一个4岁的小孩子，他根本就不会知道有这么一宗意外，又如何得以从中有所警惕呢？现在的问题是，在这事件上，家长究竟扮演了什么角色？

可以不讳言的指责，这些家长很多是采取放养式教育，否则他们不可能看不见出现在家里那架蚊型脚车，而没事般让孩子继续骑上街去，一直到悲剧发生后，才又来互相指责。

要解决这个目前已经相当严重了的课题，政府必须从多方下手才能产生效果。首先是要强化父母对孩子的管教，在抓到这些孩子后，必须约谈父母并给予辅导。其次是顺藤摸瓜地找出改装脚车的技工，在来不及修法前，尽量利用现有的条文给予重判，以儆效尤。

生命没得重来。就算侥幸拣回性命，落下肢体残疾，那这一生人也就完了。只不过如果父母还是坚持天生天养，那么意外悲剧发生时，就要承担一切悲痛，莫要牵扯无辜的人。