达祖丁教授.城市里的民主空间

市政局管理团队和建筑师必须从这种哲学中学习，即客户是重要的，并把人民当成VIP。

与市政局结构有关的另一问题，就是关于打造一个有树荫的人民广场或其他建筑形式的民众会堂。这是重中之重，因为人民作为当地的主人，将能够在有瓦遮头的情况下聚集在一起，与政策制定者和执法官员会晤并讨论不满。这也将是一个很好的地方，让当选的官员在人民面前宣誓就职并举办社会活动，与他们所服务的人民互动。

到目前为止，我所看到的都是带有昂贵景观元素的市政局大楼，但没有人民广场或会面场所。这些大楼的景观和入口设计就像宫廷建筑或不欢迎民众的地方。

要让改变发生在我们自己和受我们影响的人身上，要靠人民。人民不应只是希望政党及我们选出的国会议员来改变我们的国家——人民本身必须承担相同的责任，并为任何错误负责。

关于这一点，我曾建议联邦政府确保在全国所有居民人数至少1000人的住宅区兴建社区中心。这是我关于设计与民主的第二个观点。

这种中心必须有一所合适的建筑，包括现在有的多用途礼堂。

每所中心必须有一个户外公共空间，供3名工作人员使用的行政空间，供社区代表使用的会议室，供活动使用的多功能空间，供儿童学习和阅读的阅览室，以及供社交用途的食堂或杂货店。

事实上，大多数社区都有自己的“社区中心”——然而，它们只属于我们本身的种族或信仰，如清真寺、教堂、庙宇、会馆等等。由于没有一个中立的聚会场所，这个国家已经“成功”地将社区划分为对“他人”的无知和恐惧；这显然是种族和宗教冲突的秘诀。

为了让一个民主国家持续运作，我们所有人都必须有一种归属感，不分种族、信仰和文化，而在我们的住宅区里，没有任何城市空间可以提供这种感觉。这就是为什么投机政客可以轻易地利用我们的不信任来玩弄我们，大打种族和宗教牌来捞取选票。

还有其他几个民主空间，如果上苍允许，我想在未来的专栏中讨论。在为人们打造可居住的空间上，建筑是跨越技术、地理、历史、政治和精神界限的。建筑师可以成为国家的缔造者或毁灭者，当他们在纸上下笔时，要么把我们团结起来，要么以种族、宗教、社会经济阶层和社会地位把我们分隔开来。

新一代建筑师想要打造属于人民的空间，而不是那些旨在加强行政权力的空间。城市属于人民，而不是市政局，而这个国家属于我们所有人。