张庆禄.政治力量vs市场机制：谁是输家？

问题一，浪费公帑，不符效益。若制定完善计划，带动科研发展，拓建高端产业，日后国家尚可受益，但如今却是动用国家资源勉强扶持一部分数码产品零售业者，对国家未来发展并无益处。

当局扶持玛拉数码商场的资金，并非从天而降的免费午餐，更不是从政治人物口袋里掏出来的私房钱，那是全马人民的血汗钱，我们有权利要求政府把钱用在恰当之处。

问题二，打乱市场汰弱规律，造成不公平竞争。市场机制可贵之处在于：不搞歧视，实力为先。在一个公平的平台上，谁能提供好产品好服务，谁效率更高失误更少，就更有可能留下来。这种优胜劣汰的竞争方式，激发了企业家的雄心与壮志，不断提高效率，一步一步把世界往前推进。

可是，在玛拉数码商场的例子中，相关业者却获得政府扶助，这对其他商家不公平。当市场不再公平竞争，弱者过度依赖外部援助，纵然勉强站稳阵脚，亦非好事。从普腾到宝腾的国产车演变史，就是一次惨痛的教训，殷鉴不远，何以善忘？

问题三，玛拉数码商场是种族政治的“产物”，动机狭隘，不利多元社会融和。马来西亚是一个多元的国度，历任政府领导人常把“多元的亮丽风景”挂在嘴边，然而在政策上，却往往对这道风景视而不见，转向盯住单一种族的小格局。

目前，各族之间已有多堵围墙待打破，政府又何必添瓦加砖，再筑围墙？若当局继续左手拆右手建的把戏，种族之墙永远都不可能轰隆一声，倒塌下来。

市场机制的运作，以竞争力为核心，政府要撑玛拉数码商场，就得硬撼这股力量。在这场政治力量vs市场机制的比拼中，无论结果如何，多元种族社会肯定是输家。