张晋玮.从成长史看大马的迷思

1969年是大马发展史的一个转折点，大马发生了种族冲突事件。在五一三事件后，政府推出了“新经济政策”（New Economic Policy），里面包含了专门维护土著利益的议程，目的为了确保土著达到特定的财富目标。自此以后，种族纷争成为了一个敏感问题。

尤其对于少数民族，他们被长辈敦促要谨慎说话，避免发表反对政府的言论。在选举方面，不少人把“换政府”与“社会暴动”挂钩。就这样，“换政府冲击社会稳定”成为大马民间的第二个迷思。

直到2018年，大马成功改朝换代，2020年，发生了喜来登政变，政府再次被替换。一年多后，首相再换人。大马政坛风云不断，但很幸运的是，社会没有发生暴动，“换政府冲击社会稳定”的迷思不攻自破。

1970-2000年间，大马经济高速增长。尤其在80年代，大马被称为亚洲四小虎之一。有者把这归功于“新经济政策”的“维护土著利益”议程。

财长在《星洲日报》发表文章，指要让国家繁荣，必先让占主导地位的族群得到繁荣。但若观察一下发达国家，据彭博社指出，美国亚裔的收入近年来超越了白人，它的经济仍然强劲；澳洲在1900年代告别了“白澳政策”，引进外来移民，经济从此突飞猛进。

两者的经济政策从来不会因族群的人数多，而特别关注单一族群的利益。对于国家繁荣与单一种族挂钩，外国的情况不支持这一个说法，从这一个角度看，充其量，它仅是大马社会的另一个迷思。

2000年，大马的民主之路进入了一个新的篇章。副首相安华在90年代末被革职后，其支持者发动“烈火莫熄”社会运动，以此宣泄对执政党的不满。在往后的日子，民众见证了其他大型社会运动的崛起。其中，净选盟大集会获万人响应。这些运动加强了人民的民主意识，为国家开拓更民主之路。

到了2018年，执政了60年的国阵败选，结束了一党独大的政局。2020年喜来登政变后，民选政府被“后门”政府取代，国阵重回执政宝座，对于民选政府的支持者，这一切仿佛又回到了原点。

近日，前首相因SRC案被判入狱，有人表现得漠不关心，说此事不会改善民生问题，有人认为他将获得特赦，一切打回原点。其实我认为，“大马回到原点”也是一个迷思。

纳吉入狱固然不能改善民生问题，获特赦与否也不是重点。重点是，大马人见证了天子犯法，与庶民同罪的一刻，这是杜绝腐败，迈向司法独立的一个重要的里程碑。