宋明家.马大是大马大学的老大吗

（1）论文产量（2017-2021年）：马大过去5年的学术论文产量（依据Scopus数据），以2万1987篇高居全国榜首。另五所研究型公立大学的产量，依序排行如下：UTM（20572）、USM（20080）、UKM（19635）、UPM（15117）、UiTM（14929）。私立大学方面，Monash University Malaysia产量最高，共有4184篇，接着是University of Nottingham Malaysia的2920篇。

（注：公立大学学生人数庞大，教授人数一般都超过2000人，比如马大约2400；私立大专一般只有数百名教授，比如Monash Malaysia有约400。）

（2）Q25论文百分比（2017-2021年）：以各大学发表在相对高素质的Q25期刊（在特定领域内国际排名前25%的期刊）的论文百分比来比较，我国六大研究型公立大学排名如下：UM（47.4%）、UPM（34.7%）、UKM（33.9%）、UTM（32.6%）、USM（29.6%）、UiTM（17.1%）

（注：Monash Malaysia在这指标是我国最高的大学，百分比为58.6%，紧随其后的是Nottingham Malaysia的53.3%。不管怎样，马大的47.4%，还是显示它的科研实力，也远远超过其他公立大学。）

（3）论文篇均被引频次（Citations per Publication；2012-2021年）：这是比较各大学的每一篇论文在过去十年内，被引用的平均次数量，所以还是针对论文素质的指标。六大公立大学排名如下：UM（17.3）、UKM（11.5）、USM（11.2）、UPM（10.9）、UTM（10.4）、UiTM（5.9）

（注：Monash Malaysia和Nottingham Malaysia的平均数则分别为17.7和15.3。前者的17.7和马大的17.3相去不远，依旧显示马大的强大科研实力。）

（4）学术-企业合作（Academic-Corporate Collaboration；2017-2021年）：这是指大学和企业界共同研究，然后合作发表的文献百分比；马大在这方面占2.3%，是大马之冠。其他公、私立大学的百分比如下：Monash Malaysia 2%、Nottingham Malaysia 1.5%、Sunway 1.8%、Taylor’s 1.7%、USM 1.4%、UKM 1.3%、UTM 1.2%、UiTM 1.0%、UPM 0.9%、

（注：由于产学研合作能促进国家竞争力，马大在这方面的贡献不可抹杀。）

（5）国际合作（International Collaboration；2017-2021年）：只有四所大学有超过一半的研究论文具有国际合作的联合作者，马大是其中一个：Monash Malaysia（63.7%）、Nottingham Malaysia（61.0%）、Sunway University（60.7%）、UM（57.1%）

纵观马大以上这些年的整体学术“量”和“质”，这种“垃圾大学”论述，完全是行外人的恶意诋毁，毫无事实根据，更不清楚在学术界进行的研究活动。

马大无论是学界表现，还是科研能力，至今还是引领大马学界的龙头老大，其校内整体科研设备和人才也是全国之冠，这些都是毋庸置疑的；个人经验方面，笔者认识的多位马大教授友人的研究，也都具备一流国际水平。

要鉴定大学的科研水平，这些指标当然不够全面，其中也各有种种弊病（比如期刊素质是以备受学界争议的“期刊影响因子”impact factor来衡量），但在某个程度上，它至少告诉了我们马大这些年的科研产出，还是大马的龙头老大。有兴趣深入了解这些科研数据的朋友可上网搜寻SciVal相关资讯（需付费）。

另一方面，以新加坡国立大学（NUS）这世界20大（QS第11、THE第19）大学来和马大作比较，也有欠公平。

虽然NUS以上五个研究指标，都比我国所有公、私立大学强（论文5万5537篇、Q25论文百分比72.2%、论文篇均被引频次27.3、国际合作65.3%、学术-企业合作9.9%），但也请别忘记过去十年我国和新加坡相差近一倍的R&D占GDP（1.0-1.4%对1.8-2.2%），以及新国比大马相差约10倍的人均R&D开销（Expenditure on R&D per capita）。

NUS有这样的成就，是它的政策、制度、环境、人才等诸多因素造就的，不是我国目前任何一所公立大学能够达到的水平。

往前看，高教部必须以强大政治意愿，把“政治操控”这颗肿瘤从公立大学内割除，大刀阔斧从政策、制度改革下手，这样马大才有可能达到像NUS这样的水平。