在面对绿色海啸如此强烈冲击之当下,新政府和高等学府是不是要正向做些更有意义的事呢?Tak kenal maka tak cinta,不去理解,哪会包容和欣赏?
ADVERTISEMENT
周末,车子停在交通灯前,看到另一边横驶而过的车辆载了一家大小很多人,你或许心里嘀咕:“那辆车一定是马来人的,全家大小去郊游,又去玩乐了。”但车子的那一边,或许也在望着你:“这辆车,开车的一定是华人。都周末了,怎么还一个人在路上,还在工作赚钱吗?”
面对同一件事常会有不同的行举,很多时候不是是非对错的问题,而是价值观不同,以致思维导向和行为举措也就不一样。如果仅是以你想当然的思维导向去评断他者的行为,自然以为对方的行举不可理喻,甚至以为“好笑”,但这正却是因为你不了解对方而存在太多的刻板印象、傲慢和偏见。
举个教学实例。本学期最后一堂的新纪元大学学院中文系中国文化概要课,有一组同学:杨智荑、谢佩恩和张信恒同学分组课堂呈现跨文化“丧葬礼俗的回儒对话”专题。他们之前向一名伊斯兰宗教司请教,了解了一些基本的穆斯林丧葬礼仪,并与之和《礼记》等儒家经典做对比,很不错的呈现,既有知识科普,也很有思想冲击。
学生的转述,依据该名伊斯兰宗教司的讲解,由于伊斯兰认为人死后的世界是美好的,为了让逝者减少痛苦,会尽快举行葬礼,所以在24小时内就举行葬礼,入土为安。学生访问的宗教司说,的确,伊斯兰没有守孝一说。只需在祷告的时侯,请求真主保佑逝者就可以了。
伊斯兰还提倡“薄葬”。一个穆斯林过世的葬礼费用一般不会超过两千令吉。反观华人民俗葬礼的费用一般都要3万。而一名穆斯林若过世,其下葬不看身分,不论死者是丹斯里或是一般人,墓位没得选,是照排的,不像华人选墓地要看风水(价码也不同)。穆斯林这种对生命、对人的离世,真的和一般华人的认知很不一样。
当然以上的对比,也不是什么对错好坏问题,而是信仰和价值观不同。该组同学最后总结说:儒家和穆斯林虽然都有丧葬礼俗,但两者重视和思维的方向是不一样的,所以呈现的方式也就不同。儒家葬礼费时比较长是为了让还在世的亲人整理情绪。尊重逝者的同时,也要照顾到还在世的逝者家属。但穆斯林则是着重在逝者,让逝者尽快地离开这个世界,投向安拉的怀抱。
这组同学呈现的PPT最后的结语更是让人动容。他们的PPT的最后一张Slide竟只放了大大的两个字:“理解”。并讲解道:“当下之大马时局,我们华人与其对绿色海啸感到恐惧,不如就去认真的直接面对吧!而面对的前提,就是好好去‘理解’”。
没有记错的话,回儒文明对话,是27年前安华还在担任副首相时,主推的一项深具意义的跨文化风潮。那年(1995年3月吧)在马大举办回儒对话,请来杜维明在马大礼堂主题演讲。朋友华裔穆斯林邢福庄告知,那时杜维明指安华看起来像个学者多过像个政治人物。
很可惜,后来的金融风暴,马哈迪与安华交恶,烈火莫熄,安华坐牢,出来了又再坐牢。二十几年下来,回儒文明对话因政治的敏感无奈地被搁置和淡化下来。如今安华终于任首了,事隔近三十年的回儒文明对话,是不是更应该大大方方的重启了呢?
在面对绿色海啸如此强烈冲击之当下,新政府和高等学府是不是要正向做些更有意义的事呢?Tak kenal maka tak cinta,不去理解,哪会包容和欣赏?
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT