叶洢颖／只有报纸才读到的……
在如今重度依赖手机的今天，人们都习惯地通过手机吸取各类资讯，尤其是新闻，往往能在事件发生的1小时内，甚至当下就已经得知。
接着，可能风波伊始，又有新的事件发生，铺天盖地的资讯迎面而来，速度与数量让我们的大脑几近难以负荷，然后迅速又遗忘，新资讯又填补上，周而复始。
ADVERTISEMENT
仿佛吃到嘴里的食物，还来不及品出什么滋味，便囫囵吞枣，更谈不上消化、品味。
因此每当提交体量巨大的专题稿后的第二天，一般是可以忙里偷闲喘气的日子，也只有这种时刻，我方有闲情逸致地仔细翻阅报纸，一点一滴地消化海量的信息。
其实，比起在网络看新闻，我会更倾向于看报纸，虽然一些资讯早就在前一天的星洲脸书专页上看过了，但是有很多新闻或课题并非网民青睐的“流量密码”，所以往往在脸书或社交平台上不见踪影。
比如在废除强制死刑法案呈国会二读的同一天，阿莎丽娜还提呈2023年性侵儿童罪案修正案一读，对涉及性爱直播有关的罪行可被判处监禁不超过20年和罚款最高5万令吉，以及一系列完善保护儿童的提议。
我不是废死派，可是在翻阅报纸时，从文中的例子明白了废除强制死刑，不等于废除死刑，而是给予法官酌量权。像长期遭遇家暴，甚至入院的妇女，有一日不堪受虐，趁着丈夫酒醉，将其杀死。面对这样可悲可怜的“杀人凶手”，在废除强制死刑的情况下，法官可以判处死刑或运用酌情裁量权判处替代刑罚。
这意味着废除强制死刑，是在反废死和废死之间取得平衡，作为一名非废死派，感情上还是能接受的。
然而，前者却在网上引发舆论浪潮，人声鼎沸；后者甚至都未曾出现在我的社交媒体首页。
前者新闻页面下愤怒的评论，当中有许多更像是只看了标题，连内文详情都未点进去看过。
还有一次，是在新闻页面上一则关于A党隔空回击B党的新闻，评论的读者质疑：“为什么你们不发B党的内容？！”。
但其实当天在报章上，AB两党隔空交火的新闻就刊登在同一页，而在网上却没法如此呈现，以至于许多网民以为只报道A党的消息。
这就是为什么说网络的资讯碎片化。
在网络上不仅信息碎片化还很“嘈杂”。明明无声的文字，随着评论者的情绪变得吵闹。
因此，在没有评论空间，单纯只呈现新闻的报纸上，反而可以静下心思考，在不被任何声音左右的情况下做出判断。
还有更多看起来不大不小，但与政策相关的新闻，也只有在报章里看到，偶尔还会是我们的灵感来源和助力。
有时候编辑别具匠心的排版，也是我喜欢看报纸的原因。
一针见血的题目，配色出彩的版面，充满意境的选图，巧思跃然在纸上，极为赏心悦目。
可惜，这无法照搬到网络上。再精美的版面，到网上只能是千篇一律，毫无惊喜的页面。
对我来说，看报纸不仅仅是吸收资讯而已，也是欣赏编辑极具创意的美。
P.S.借此向我副刊的编辑同事表达爱意和感激，你们的创意和用心为我的专题增色不少，爱你们哟！么么哒！
更多文章： 梁慧颖／不平静的第一天 黄琬焮／砂拉越 水牛之外的打卡地标 白慧琪／做功课 陈愐壮／声音坏了，就是坏了 李依芳／时尚，看了没有懂
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
