虐狗案下判 被告判轻鞭7下守行1年

法官：被告年纪轻及初犯 不适合坐牢

承审法官拿督旺再迪指出，任何动物都有生存权，法律也赋予动物保护法，被告的行为不人道和残忍，且对社会大众做出不良示范。

他说，被告当时不应该因受到狗只攻击就私自采取行动，而是应该向执法单位呈报，由当局采取行动。

他表示，考量被告年纪轻及初犯，同时知错，所以不适合判处被告坐牢。

“判决是给予被告和大众警戒。”

旺再迪做出裁决之前，指示法庭播放被告事发当时虐待狗只的闭路电视画面，从被告辩护律师的求情、控方的论点、案情和闭路电视录像等多种考量因素后，做出最终定夺。

根据刑事程序法典第293条文，当年轻罪犯在任何刑事法庭被定罪时，法庭可以选择替代刑罚。

此外，第293（1）（c）条文允许法庭指令涉罪者（如果是男性），在法庭场地内并在父母和监护人在场的情况下，用不超过7下的轻杖鞭打。

代表律师：被虐狗曾攻击被告逾5次

被告的代表律师G.K斯里达兰在法庭求情时表示，被告被事件中的狗只攻击逾5次，以及被狗追赶而从脚踏车摔下，造成手指骨折，时至今日仍无力提重物。

他说，被告经常在事发地点骑脚踏车，也经常被那只狗袭击，据被告告知，这只狗还是另外七八只狗的“领袖”。

斯里达兰承认事件中的狗是受害者，但他的当事人也是狗的暴力行为的受害者。

斯里达兰要求法官考虑被告年纪尚轻，若判处监禁将带来深远影响，以及被告事后遭受网络议论造成心理创伤、情绪低落及被告母亲的收入等因素，酌情判决。

主控官：狗只没威胁被告生命

另一方面，主控官来自柔佛兽医局的莫哈末占里说，遭被告虐待的狗只身体有多处伤痕，包括左大腿瘀伤和烧伤、前腿伤口和左眼流血。

他表示，被告于3月8日、3月14日和3月27日虐打及烧伤事件的狗只，但当时狗只没有对被告生命构成威胁。

莫哈末占里要求法官依据被告行为与大众利益，以作判处。