ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

战情快报 战情快报 选战视频 选战视频 重点选区 重点选区 州选分析 州选分析 选将名单 选将名单 选情个别看 雪兰莪 雪兰莪 槟城 槟城 森美兰 森美兰 吉兰丹 吉兰丹 吉打 吉打 登嘉楼 登嘉楼
马来西亚6州选举:即时报道 雪兰莪 槟城 森美兰 登嘉楼 吉打 吉兰丹

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

雪兰莪

|

选情分析

|
发布: 5:58pm 26/08/2023

国盟

雪州州选

希盟+国阵

团结政府

国盟

雪州州选

希盟+国阵

团结政府

雪州州选支持率分析 | 整体得票比全国大选更低 希盟+国阵≠支持率?

报道:庄舜婷
封底//大都会/雪州州选支持率分析
根据分析,国阵给希盟的选票转换率只有约35%,这与希盟所期待的距离仍差很远。(档案照)

(八打灵再也26日讯)1+1不等于2?希盟+国阵组合不等于取得更大的支持率?!

第15届落幕,希盟+国阵取得34席超过简单多数议席执政雪州,惟在整体的得票率方面,希盟+国阵比上届大选更低,是绿潮卷走了更多希盟+国阵的选票,或是合作模式组合流失了选票?

此次州选是史无前例的两大宿敌阵营希盟与国阵合作。依据2022年全国大选的支持率三分天下,希盟在雪州取得近半的支持率(49.20%),其次是28.92%的支持率,而国阵仅获19.37%支持。

若以去年大选换算为希盟与国阵的支持率应有68.57%,惟在今年州选,希盟+国阵的支持率为58.76%,显示希盟+国阵流失了9.81%的支持率,国盟的支持率则提升至39.70%,增幅达10.78%。

封底//大都会/雪州州选支持率分析
去年大选,希盟与国阵相加获得68.57%的支持率,惟在今年州选,希盟与国阵的支持率只有58.76%,显示流失了9.81%的支持率。
国阵选票为希盟起致胜作用

《大都会》社区报记者抽样电访了数名雪州候任州议员,他们都认为国阵的选票确实有流向希盟,但并不完全,且只是在特定地区或部分选票投给希盟。

他们认为,因为华裔选民的投票率偏低,所以国阵的选票为希盟起到了致胜的作用,以致在一些边缘的危险区险胜。

他们不否认希盟在州选的得票率比去年大选低,而助长了国盟的支持率提高,这是因为18岁自动登记的新选民中,有很多倾向于国盟,尤其是马来年轻选民,再加上国阵的票也不完全给希盟,所以国盟从这两处获益。

他们也认为,希盟+国阵在此次州选失去三分二优势,候选人乃一大因素,他们派出被当地人排斥的候选人,以致丢失了多个选区。

封底//大都会/雪州州选支持率分析
雪州行动党秘书兼金銮候任州议员黄思汉
黄思汉:失去部分马华巫统票

雪州行动党秘书兼金銮候任州议员黄思汉坦言,部分国阵的选票没有投给希盟,这是预料中事,因为部分马华及巫统的票没转向希盟。

“惟我不认为这是国阵叫不动党员和支持者出来投票,这说法并不正确,因为希盟在巫统的积极拉票下,让我们在双溪比力、新古毛及适耕庄漂亮胜出。”

他指出,以金銮州席来说,他在所有的投票站都胜出,马来选民占多数的区最差的也有58.3%的得票率;军警票也获得25%,这比以往更好,军警票也开始流向希盟。

年轻马来区投票渠道微输国盟

他说,金銮的马来选民支持率有近50%,只有两三个年轻的马来区投票渠道微差输给国盟,只是少了20至30票。

他表示,若说希盟与国阵的选票转换(Vote Transferability)只有国阵得利,那巫统应该要赢多过两个席位,当然巫统能在杜顺大及双溪侨华胜出,希盟支持者给力不少。

他认为,候选人因素也在这次州选扮演了比以往更重要的角色,国盟胜出的边缘区,比较强劲和知名的候选人就占了优势。

他以30张多数票微差落败的美丹花园州席为例,国盟候选人阿菲巴哈丁比希盟候选人阿末阿基尔更具高名气。

封底//大都会/雪州州选支持率分析
黄瑞林(适耕庄候任州议员)
黄瑞林(适耕庄候任州议员)
适耕庄马来票增加

“国阵+希盟首次合作,以适耕庄来说,马来票是史无前例的增加,表示这个合作模式获得接受。

在郊外、边缘选区,的确发挥一定的作用,但其渗透度、默契、支持率还不达标;惟我们在联邦政府才合作了8个月,如果一下就达标,以后就无法进步。

我们还有很多挑战要克服,包括彼此的信任度、猜疑,以及支持者的心理障碍,我们要用未来4年时间加强交流及信任度、州政府的服务达标、政策改变,让经济强劲,我相信未来的合作模式会更好。

希盟给国阵的选票转换率超过国阵给我们,国阵给希盟的选票在雪州只有约35%,这是不达标,与我们所期待的距离还很远。

这个模式也没有谁对谁错,也无需去指责谁,我们必须对症下药,要让友党看到自己的问题,我们也要找出自己的问题,大家互相扶持、增加彼此的相信度和共识。

所有领袖和最高领导层达到相信度和共识,才能以一支强大的团队灌输我们的目标、方向和观念给每个区的团队和草根,才会感染他们,支持率才会慢慢增加。

这虽然不容易,但一定要去做,慢慢地用不同的管道、平台和计划,让整个政府的机关对人民有益。

适耕庄多数票比上届多

适耕庄的多数票比上届更多,比我预计的好一些,虽然投票率低,但支持率还可以接受。这是因为一部分的马来选民也愿意支持我们,与以前的成绩相比有了进步。

在马来区的年轻选民投票渠道确实比较少,但在中年或老年的投票渠道是旗鼓相当,仍有中老年的马来选民倾向巫统;但在马来年轻选民上,还是有看到一定的落差,因为许多年轻人都受到网络、宗教等影响,我们还要努力破解这块迷失。

适耕庄选民对希盟的支持度提升,相信是我们团队向来的服务有到位,人们接受、认同及肯定我们的成绩单。

我们也要继续确保保持高效率的服务团队,探讨如何做得更好,因为选民会不断要求更高,与选民有更直接互动的平台,让他们觉得我们值得信赖。我也承诺会继续改善弱点,继续打出服务牌,做得更好。”

封底//大都会/雪州州选支持率分析
黄瑞林日前召开州选检讨会议,探讨如何加强团结政府在适耕庄的服务效率和团结精神。(取自黄瑞林脸书)
封底//大都会/雪州州选支持率分析
游佳豪(莲花苑候任州议员)

游佳豪(莲花苑候任州议员)
各投票渠道都取胜

“本届州选,我在每个投票中心的投票渠道都取胜,选票超越对手国盟,其中包括从2008年至今没赢过的马来区,这次皆全面胜出。

莲花苑选区总共有131个投票渠道及1个邮寄选票的渠道,所有渠道的希盟选票都胜出。

虽然国阵的票出现分裂,但国阵票仍有转向给我,不至于完全流向国盟。我获得马来选民支持,可见马来人也未必支持极端主义的国盟。

以我的选区,以前向来不曾赢过的地区,向来是国阵获胜的地区,如今我们会赢,就证明国阵的票是有给我们,这是根据现有的投票渠道数据来初步判断。

年轻马来选民倾向国盟

在马来选区的投票站,前面80%的投票渠道,我还是取得大比数赢过国盟。后面20%的投票渠道(年轻选民),我虽然胜出,但与国盟选票的差距不大。我认为年轻的马来选民还是倾向于国盟,但总体上我的马来选票还是比较多。

在竞选期,许多马来人和巫统也前来参与助选及演讲,他们甚至安排我会见他们的基层领袖、党员,相信这里的国阵票不至于出现扯后腿现象。

希盟上阵的选区,国阵的票会有部分过来,但不完全;而在国阵上阵的区,希盟支持者是大力支持。虽然看似国阵获利,但国阵只赢得2席,所以不能完全以此来分析及判断,现有的数据不足以直接反映出谁支持谁,需要更深入研究。

这次希盟的得票率比去年大选低,国盟的支持率却提高了,因为新选民中有很多倾向国盟,再加上国阵的票也不完全给希盟,所以国盟从这两处获益。”

封底//大都会/雪州州选支持率分析
雷健强(双溪比力候任州议员)
雷健强(双溪比力候任州议员)
马来甘榜票偏向国盟

“国阵在某些地区绝对有帮到我,没有像之前所担心的,所有国阵的选票都流向国盟,否则我们会输得很难看。

有部分的国阵票转向希盟,但不是整体,在一些我比较有影响力的地点,如沙叻附近一带,可以看到选票有差别。我的优势在沙叻一带,并稳住了华人新村地区,其他马来地区感觉上马来票没有回流,那些马来甘榜的票还是偏向国盟。

在希盟时代,马来人的支持率原本只有20至23%,去年全国大选,诚信党雪邦国会议员艾曼阿蒂拉的支持率有23%左右。这次在我比较占优势的地区上,马来人的支持率达逾30%,整体上有涨幅,否则也不可能胜选,所以此次的华裔投票率非常低。

华裔投票率偏少

此次州选有点冷,没有比想像中热烈,原以为会有逾70%投票率,但最终投票率只有约60%,尤其是华裔投票率偏少。我对此感到担忧,如果趋势继续下去,华人就会对政治冷感。

此外,双溪比力也有许多年轻选民,2018年的选民人数近3万,自动登记选民后则增至4万7000人。这是一把双刃刀,18岁新选民自动登记成为选民,但这群新选民的政治思想还不成熟,容易受社交媒体影响。从我选区的年轻选民可见两极化表现,在巫裔地区的年轻投票渠道是输给国盟,华裔地区的年轻投票渠道就胜选。

不过,总得来说,我获得1458张多数票险胜,这比想像中好很多,之前所有的选情分析及消息,多数票都是在1000以下,最终的多数票比我预计的更多。”

相关新闻:
雪州州选分析 | 希盟+国阵首联手赢得不漂亮 保住政权“战绩”变更差

独家 | 李泰德:上届投国阵 过半“跑票”  国盟获雪州三分二马来票

打开全文

热门新闻

百格视频

点击 可阅读下一则新闻