【传统媒体生死大哉问／02】主流媒体很重要，但好记者是需“养”出来的

传统媒体，尤其老牌主流媒体，真如此不堪吗？

“我要强调，主流媒体其实很重要，尤其是每日、即时新闻。”也许爱之深，责之切，自由媒体人陈奕君毫不掩饰对本地媒体的失望，又不忍地替它说话。失望的是，很多时候本地媒体处理新闻也没做好查证，又缺乏专题及深度报道。

“很多人可能会觉得，看主流媒体不如去看YouTuber，（内容）设计过有脉络，方便放空吸收。”她点出很多阅听众的盲点，“可是如果没有新闻媒体每天去更新资讯，这些自媒体也没有素材去做内容啊。”

疫情冲击导致那么多媒体减缩，不少阅听人觉得惋惜。然而惋惜之余，也得意识到主流媒体消失的严重后果。陈奕君认为，主流媒体仍代表公信力。试着从阅听众角度出发，一个人去分辨各个自媒体的消息来源，负担是不是太大了呢？主流媒体的工作本就是替阅听众查证整理好资讯，让他们不用很费力地去接收。

主流媒体频频出错（详见“主流媒体，为什么也有假消息？”），陈奕君也不满，但看到网络酸民骂记者，她也会跳出来帮记者说话。“这是共业来的，你又不要付钱买（订阅），又要求他们要很有Quality（品质），是想怎样……”和酸民交手，免不了被攻击，但她想提醒，除了骂记者，还有什么办法可以让媒体更好？

“这是一个环境，好的报道永远就只有一部分人看。那些享受免费新闻的人也不订报纸了，却期待主流媒体像以前那样，甚至更好，要想怎样叻？”（记者真心话：你也是只知道索取的阅听人吗？）

好记者需要“养”出来

作为阅听人，陈奕君期许媒体可以“养”出一批能做出有Social Impact（社会影响力）报道的记者。“我说‘养’是这群记者真的是要用‘养’的。”她强调，“不是每天要求他写4篇稿，还期待他可以写出有Social Impact的稿。”

她常与本地媒体人交流，主流媒体每天要有一定工作量需完成，甚至没能思考一条新闻有什么新闻价值。在她看来，现在的主流媒体有点失焦，想要包山包海。

4月初，《端传媒》刊登了陈奕君撰写的逾万字专题〈在马来西亚，一场瘟疫打断了政变〉，梳理喜来登政变与疫情底下瓜葛着的族群政治。

问及是否常常想把资讯硬塞给阅听众？“第一个层面会期待那么重要的资讯就应该引起广大回响，有些Social Impact，没有的时候就怀疑自己。”几番调适，她觉得记者作为资讯供给者，也不用对自己太过苛刻。

“其实可以去想，就算是在这个网络时代，如果有一个曾经像10岁的奕君毫无筛选的看她所接触到的资讯，那你的资讯对她而言就是很好的Impact（影响）啊。”

延伸阅读：

01 / 阅听众：摄取资讯和知识的心从来不变
03 / 媒体转型，确立定位，赢得读者忠诚度
04 / 要读新闻就要掏钱──转型网络，如何让读者愿意付费？