东姑阿比丁.政治人物，别插手！

日前一名联邦宪法内提及的机构领导人，退休之际公开批评政治人物插手干预，这样的情况非常罕见，具体地说是干预该机构的运作。前全国总警长阿都哈密在退休前，于4月30日在新闻发布会上，批评内政部长干预警队高层人事任命和日常运作，并直言部长虽为警队委员会主席，但其职权有限。

就在同一天，被点名的部长，承认网传的录音声音即是他本人，内容是支持擢升某名警官，还说后者是“our boy”。一般高层任命并非如此，相反看重的是有没有能力、廉正及专业。

此外，鉴于我国仍处于紧急状态，总警长换人也成了疑问，因为1967年警察法令15条文阐明“当发生战争或处于紧急状态时，警员不能从警队退休或离职。”

无论如何，阿都哈密退休前的一番话，再次提醒我们，政治人物在公共生活领域的角色，已远超当年争取国家独立者的想像。制定联邦宪法的目的，是旨在让一些关键机构独立运作。三权分立行政、立法和司法、联邦和州之间、规范高层人事任命、设立法定机构和委员会，并仔细考虑分工，以确保没有任何一名公职人员，拥有过多权限。

不幸的是，在今天的大马，很明显地看到许多机构（无论法律是否有阐明），都被政治干预玷污。除警队外，多年以来，不时有企图或过分干涉法官、总检察长、国行总裁，或选委会、反贪会等人事任命和日常运作的指控，这已成常态。甚至到了一个地步，即任何新上任的首相，都会想方设法尽快委任本身属意的人选，出任上述高职。

在经济领域，政治干预更为明显。民主及经济事务研究中心发表了许多论文，披露政府相关公司、联邦土地发展局、人民信托局等，在公共采购和农业等多个领域出现干预现象，甚至直接分配资源给州和政治人物。

任何需要监管部门批准的领域，都被视为寻租的机会（涉及公务员），这也就能理解为何反对党尝试通过国内改革，或一些国际倡议如跨太平洋伙伴全面进步协定（CPTPP），来消除间中的机会。