(新加坡31日讯)向心仪女子告白被拒,男子却要求对方跟自己一起接受心理辅导解决“感情问题”,女子表示只把男子当好友,出于好意陪他去辅导,最后还是因为不堪纠缠与男子断绝来往。男子咽不下这口气,以女子导致蒙受精神创伤为理由,向她索赔300多万元(新币,下同),还到推事庭要求2万2000元的“感情毁约”赔偿。
《联合早报》报道,副主簿官认为男子的控诉根本站不住脚,指男子只不过想利用法律途径强迫女子服从,因此驳回男子申请。
ADVERTISEMENT
要求女方一起接受辅导
根据新加坡国家法院日前发出的判词,男子高斯铿于2016年在一个社交场合上认识女子陈淑梅,并在2020年9月向陈淑梅表明自己视对方为最亲的朋友(closest friend)。
陈淑梅表示只把高斯铿当普通朋友,希望接下来可以减少互动,引起高斯铿不满。
2020年10月22日,高斯铿向陈淑梅发出索偿信,指后者的疏忽行为,对他造成心理创伤,也可能对他造成诽谤。他同时也要求陈淑梅一起接受辅导。
陈淑梅以为,一起接受辅导有助于让高斯铿明白她不想和他展开恋情的原因,但经过一年半的辅导后,高斯铿仍坚持己见,陈淑梅开始觉得辅导是“没意义且无用的”,决定不再参与。
2022年4月23日至5月14日,两人继续通过WhatsApp保持联系,高淑梅有一次发短信表示不会无视高斯铿的心理处境,希望两人摆脱僵局,但高斯铿却把短信视为两人的“合约”,继续向高淑梅提出约会要求。
高斯铿的行为逐渐对陈淑梅造成困扰,促使后者决定与他断绝来往。高斯铿咽不下这口气,于2022年6月2日通过信件向陈淑梅要求庭外和解。
见陈淑梅置之不理,高斯铿于是以陈淑梅涉嫌诽谤及疏忽行为为理由,于2022年7月7日入禀高等法院,向陈淑梅索赔超过300万元。
陈淑梅当时已申请加速保护令(Expedited Protection Order),过后也针对高斯铿的控诉,到高等法院提呈抗辩和反诉,指自己被高斯铿骚扰。高斯铿跟着又到推事庭申诉陈淑梅“毁约”,要后者赔偿2万2000元。
针对高斯铿在推事庭提出的申诉,副主簿官说,高斯铿和陈淑梅没有签订任何有约束力的合约,案件完全站不住脚,高斯铿只是想利用法律途径强迫陈淑梅服从他的意愿。
副主簿官说,高斯铿的诉讼根本是空穴来风,毫无依据可言,法院不会成为从犯(accessory),并驳回他的请求。
针对这起案件,律师萧锦耀受访时说,无论口头协议或签字,男欢女爱属于你情我愿,双方会否开花结果是不受法律约束的。他说,在案子开审前,代表律师是否为当事人提供正确的专业建议至关重要。
“可是话说回来,即便律师认为案件上了法庭也无济于事,倘若当事人坚持,法官还是必须开庭,给予当事人一次说辩的机会,并在了解事发的来龙去脉后,做出相对的判决。”(人名音译)
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT