星洲网
星洲网
星洲网 登录
我的股票|星洲网 我的股票
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

副刊

|

专题

|

焦点

|
发布: 7:00am 08/06/2023

诈骗

性侵

焦点

强奸

受害者

私密视频遭泄

私密照片遭泄

都是你的错!成为受害者,就是原罪?

报道:本刊 叶洢颖 摄影:本报 黄玲玲

“都怪他自己笨咯!”

ADVERTISEMENT

“苍蝇不叮无缝的蛋。”

“一个巴掌拍不响。”

“女孩子不要穿太短。”

“如果不是她自己愿意,怎么会被拍到?”

“为什么要等怀孕了才去举报?”

“我不信,除非让我看到照片。”

上述的言论是不是很熟悉?

一些、强奸、、私密视频或照片遭泄露等相关新闻下,总能看到类似的评论,总是不乏检讨受害人的声音。

为什么做错事的人明明是施害者,却成为被谴责的一方?这对她们来说,公平吗?

然而,讽刺的是这恰恰是人们心底追求“公正”的结果。

报道:本刊 叶洢颖
摄影:本报 黄玲玲

临床心理治疗师黄诗筠提到,在一件社会事件发生后,之所以会出现“受害者有罪论”的原因有5个:

1.“公正世界理论”

美国心理学家梅尔文.勒纳(Melvin Lerner)曾提出“公正世界理论”(Just-World Theory/Hypothesis),指人们会有普遍的期待,觉得世界是公正的,善有善报,恶有恶报。

因此坏事不会降临在好人身上;反之,如果一些坏事发生在某人身上,那某人必定是做了坏事导致的。又或者是事未如愿;或得不到应得的回报,这就意味着你做什么事情造成的。

“这样的错误认知,会让人们自然而然将此观念套在受害者身上,这也就解释了为什么不是谴责加害者,而是反过来指责受害者。”

比如我们耳熟能详的几句俗语:“苍蝇不叮无缝蛋”、“一个巴掌拍不响”等等,便诠释了“受害者会受到伤害,本人肯定存在问题”的错误概念。

“当有的人抱持这种错误观念,反过来谴责受害者时,就会造成二度伤害。”

根据“公正世界理论”,当发生劫杀案、强奸案等恶性的事件时,人们不希望自己遭遇这些事情,因此会产生一些心理防卫机制,认为自己控制不了罪犯,但受害者的结果是实实在在地摆在眼前,于是反向推演,只要自己不重复“受害原因”就能避祸。比如:


“那些人就会产生错误认知来建立安全感,以达到自我保护的目的,所以会反过来归咎受害者,而非加害者。”

2.“完美受害者”理论

人们往往会要求受害者必须是完美无瑕的,但凡受害者的行为不够完美,加害者的责任就被忽视掉。例如强奸案的受害者,倘若是一名为了生计在夜店当服务员的单亲妈妈,看客们可能会认为夜店本就是风险高的场所,遭遇到强奸或性侵并不稀奇;又或者是工作那么多,偏偏选当夜店服务员,这是活该。

“受害者的职业让他们无视了她被强奸或性侵的事实,反而放大、检视她的私人生活,进而人身攻击。即使她的职业是性工作者,只要她不愿意,性侵还是性侵,仍然是一种犯罪。”

3. 看客心理

许多媒体、网民是抱持“看客心理”,如同追看电视剧一般看待这些社会事件。他们对于事件内容感兴趣,却并不会去理解事件的主人翁本身,或事件的性质,没有感同身受、共情受害者的想法,只注重事情本身。

直白而言,也许带着“幸灾乐祸”看热闹的心态发表许多主观评语,导致当事人更受伤。

“因为她觉得周围的人没有理解她、体会她、协助她,没有人感同身受,反而用负面的角度攻击她。”

4. 从众心理

少数人会附和大部分人的立场,避免自己成为被排除在外的“异类”。像出席社交场合,尽管一些人自己不烟不酒,只要饭局上大多数人烟酒不忌,基于社交压力,他也会随大流,勉为其难地抽两口烟,小酌两杯,避免显得自己格格不入。

因此,有时候媒体或网络上出现此类的内容和言论,即使本人对此事毫无讨论的欲望,为了融入人群,会选择加入讨论,并且出于迎合的目的,往往发表众口一词的言论,哪怕并非本人的真实想法。

“一般是缺乏独立思考,自信心不足的人比较容易跟随,人云亦云。”

5. 路西法效应(The Lucifer Effect)

由美国心理学家菲利普·津巴多提出,他在《路西法效应:好人是如何变成恶魔的》一书中详细说明他的实验过程和结果,显示出一些普通人在特定的环境底下,人品、思想和行为会产生转变,且集体释放出“恶”的一面。

而这项斯坦福监狱实验,最终在为了防止更严重的事情发生,不得不在第六天终止。

黄诗筠认为,上述理论很好地解释了现今网络霸凌狂欢现象的肇因。

(一)集体的行动可分散个体的责任,抱着“反正人人都在做,为什么我不呢?”的心态行事,认为大部分人都在做,即便有错也不止我一人错。

“如果一个人做,所有责任就落在一个人身上。可你想像一下,一群人集体去抢劫、集体去攻击一个人的时候,没有明确的责任人,罪责全分散了。”

(二)由于是集体狂欢,罪恶感和负疚感会大大下降;

(三)网络的去识别化,让任何人可以藏在虚假头像、虚假姓名的皮囊下,推卸掉原本该承担的责任。于是随心所欲地发言,哪怕暴力、色情、猥琐都无所畏惧。

(四)群体情绪化,因为大家都在做相似的事情,于是会互相强化和认同彼此的行为,听不进外来的意见,也因此会无意中做出超越道德底线和界线的东西。例如引发社会关注的事件里,涉及未成年的视频或照片,出于保护未成年的原则,本不该传播发散。

但是,由于大多数人认为照片早就传开,不发图只是掩耳盗铃之举,反正大家都在转发,只有我不转发又有何区别?于是将“不该”抛诸脑后,加入这场分食吸血未成年的狂欢盛宴,对图中人大肆挞伐、嘲笑、意淫。

不妨假设网络实名制,规定必须使用真实头像,有多少人还会说这些话呢?他们敢让家人、妻儿、亲友看到这些评论吗?如果事件中的主人翁是自己的亲友,他们仍能说出这些话吗?

黄诗筠提到,“公正世界理论”给人们带来错觉,导致往往在一件社会事件发生后,受害人反而是被谴责的那一方。

别当吃瓜众,要做破局者!

韩剧《模范出租车》里有这么一段剧情:

一名女大学生与男友的私密片段被男友传到网上后,除了遭受到异样眼光,网络谴责她愚蠢的评论、猥琐淫秽的发言,化成根根稻草压在她身上。无论她含泪举报多少次视频都不得要领,因为网民的不断传播让这段视频犹如癌细胞一样不断再生,最后吞噬了她的生命。

而有意传播视频的男友,锦衣玉食地过得非常滋润,没有人谴责、没有因此承担任何责任,一直到最后才遭到男主角金道奇的惩戒。

可惜,很多时候现实生活里没有金道奇。加上如今摄像头无所不在,偷拍偷窥防不胜防,谁又能保证自己或身边的亲友不会成为受害人?

黄诗筠说,遭遇创伤事件的人或患上创伤后压力症候群(PTSD),无法自控地回想起事发过程,然后噩梦连连,忧郁焦虑,对受害人的睡眠、生活功能造成很大的影响,此后陷入杯弓蛇影的状况等等,可长达50年或以上。

“此时的受害人,他们的自我价值感会变低,甚至会自责,觉得是自己的错。”

在这样状态下的受害者还不断地遭到网民的抨击、指责,愈发认为是自己做错,而非加害者,身心状况会更糟糕。因此,除了当事人寻求专业人士的协助,那作为普通人,作为围观者的我们,如果不愿意做那压垮受害人的稻草,可以做什么?

“我们并非当事人,要尊重事实。我们不清楚事件的前因后果,所以抱持中立的心态看待,不要作出主观性的评判和攻击。有些性侵受害者,事发后选择隐忍隐瞒,是担忧一旦事情曝光,自己成了被谴责的一方。”

她说,做了坏事的人才须要被惩罚,愿意揭发真相的受害者应给予鼓励、赞赏,旁人不该再传播谣言和视频、图片以及人身攻击,这其实是一种公民意识。

也许我们可以做一个“破局人”。

在充满指责、猥琐的评论里,发出支持受害人的声音,出言制止,就能突破盲点,矫正舆论风向,让受害者不再受到二度伤害。

你,准备好做一个“破局人”了吗?

相关稿件:
【诈骗实况/02】遭遇诈骗,你一定要这么做!
【无人机飞安/01】体积虽小冲击力大 无人机一飞限冲天

打开全文

ADVERTISEMENT

热门新闻

百格视频

ADVERTISEMENT

点击 可阅读下一则新闻

ADVERTISEMENT