都是你的错！成为受害者，就是原罪？

“我不信，除非让我看到照片。”

上述的言论是不是很熟悉？

一些诈骗、强奸、性侵、私密视频或照片遭泄露等相关新闻下，总能看到类似的评论，总是不乏检讨受害人的声音。

为什么做错事的人明明是施害者，受害者却成为被谴责的一方？这对她们来说，公平吗？

然而，讽刺的是这恰恰是人们心底追求“公正”的结果。

报道：本刊 叶洢颖
摄影：本报 黄玲玲

临床心理治疗师黄诗筠提到，在一件社会事件发生后，之所以会出现“受害者有罪论”的原因有5个：

1.“公正世界理论”

美国心理学家梅尔文．勒纳（Melvin Lerner）曾提出“公正世界理论”（Just-World Theory/Hypothesis），指人们会有普遍的期待，觉得世界是公正的，善有善报，恶有恶报。

因此坏事不会降临在好人身上；反之，如果一些坏事发生在某人身上，那某人必定是做了坏事导致的。又或者是事未如愿；或得不到应得的回报，这就意味着你做什么事情造成的。

“这样的错误认知，会让人们自然而然将此观念套在受害者身上，这也就解释了为什么不是谴责加害者，而是反过来指责受害者。”

比如我们耳熟能详的几句俗语：“苍蝇不叮无缝蛋”、“一个巴掌拍不响”等等，便诠释了“受害者会受到伤害，本人肯定存在问题”的错误概念。

“当有的人抱持这种错误观念，反过来谴责受害者时，就会造成二度伤害。”

根据“公正世界理论”，当发生劫杀案、强奸案等恶性的事件时，人们不希望自己遭遇这些事情，因此会产生一些心理防卫机制，认为自己控制不了罪犯，但受害者的结果是实实在在地摆在眼前，于是反向推演，只要自己不重复“受害原因”就能避祸。比如：

“那些人就会产生错误认知来建立安全感，以达到自我保护的目的，所以会反过来归咎受害者，而非加害者。”

2.“完美受害者”理论

人们往往会要求受害者必须是完美无瑕的，但凡受害者的行为不够完美，加害者的责任就被忽视掉。例如强奸案的受害者，倘若是一名为了生计在夜店当服务员的单亲妈妈，看客们可能会认为夜店本就是风险高的场所，遭遇到强奸或性侵并不稀奇；又或者是工作那么多，偏偏选当夜店服务员，这是活该。

“受害者的职业让他们无视了她被强奸或性侵的事实，反而放大、检视她的私人生活，进而人身攻击。即使她的职业是性工作者，只要她不愿意，性侵还是性侵，仍然是一种犯罪。”

3. 看客心理

许多媒体、网民是抱持“看客心理”，如同追看电视剧一般看待这些社会事件。他们对于事件内容感兴趣，却并不会去理解事件的主人翁本身，或事件的性质，没有感同身受、共情受害者的想法，只注重事情本身。

直白而言，也许带着“幸灾乐祸”看热闹的心态发表许多主观评语，导致当事人更受伤。

“因为她觉得周围的人没有理解她、体会她、协助她，没有人感同身受，反而用负面的角度攻击她。”

4. 从众心理

少数人会附和大部分人的立场，避免自己成为被排除在外的“异类”。像出席社交场合，尽管一些人自己不烟不酒，只要饭局上大多数人烟酒不忌，基于社交压力，他也会随大流，勉为其难地抽两口烟，小酌两杯，避免显得自己格格不入。

因此，有时候媒体或网络上出现此类的内容和言论，即使本人对此事毫无讨论的欲望，为了融入人群，会选择加入讨论，并且出于迎合的目的，往往发表众口一词的言论，哪怕并非本人的真实想法。

“一般是缺乏独立思考，自信心不足的人比较容易跟随，人云亦云。”

5. 路西法效应（The Lucifer Effect）

由美国心理学家菲利普·津巴多提出，他在《路西法效应：好人是如何变成恶魔的》一书中详细说明他的实验过程和结果，显示出一些普通人在特定的环境底下，人品、思想和行为会产生转变，且集体释放出“恶”的一面。

而这项斯坦福监狱实验，最终在为了防止更严重的事情发生，不得不在第六天终止。

黄诗筠认为，上述理论很好地解释了现今网络霸凌狂欢现象的肇因。

（一）集体的行动可分散个体的责任，抱着“反正人人都在做，为什么我不呢？”的心态行事，认为大部分人都在做，即便有错也不止我一人错。

“如果一个人做，所有责任就落在一个人身上。可你想像一下，一群人集体去抢劫、集体去攻击一个人的时候，没有明确的责任人，罪责全分散了。”

（二）由于是集体狂欢，罪恶感和负疚感会大大下降；

（三）网络的去识别化，让任何人可以藏在虚假头像、虚假姓名的皮囊下，推卸掉原本该承担的责任。于是随心所欲地发言，哪怕暴力、色情、猥琐都无所畏惧。

（四）群体情绪化，因为大家都在做相似的事情，于是会互相强化和认同彼此的行为，听不进外来的意见，也因此会无意中做出超越道德底线和界线的东西。例如引发社会关注的事件里，涉及未成年的视频或照片，出于保护未成年的原则，本不该传播发散。

但是，由于大多数人认为照片早就传开，不发图只是掩耳盗铃之举，反正大家都在转发，只有我不转发又有何区别？于是将“不该”抛诸脑后，加入这场分食吸血未成年的狂欢盛宴，对图中人大肆挞伐、嘲笑、意淫。

不妨假设网络实名制，规定必须使用真实头像，有多少人还会说这些话呢？他们敢让家人、妻儿、亲友看到这些评论吗？如果事件中的主人翁是自己的亲友，他们仍能说出这些话吗？

别当吃瓜众，要做破局者！

韩剧《模范出租车》里有这么一段剧情：

一名女大学生与男友的私密片段被男友传到网上后，除了遭受到异样眼光，网络谴责她愚蠢的评论、猥琐淫秽的发言，化成根根稻草压在她身上。无论她含泪举报多少次视频都不得要领，因为网民的不断传播让这段视频犹如癌细胞一样不断再生，最后吞噬了她的生命。

而有意传播视频的男友，锦衣玉食地过得非常滋润，没有人谴责、没有因此承担任何责任，一直到最后才遭到男主角金道奇的惩戒。

可惜，很多时候现实生活里没有金道奇。加上如今摄像头无所不在，偷拍偷窥防不胜防，谁又能保证自己或身边的亲友不会成为受害人？

黄诗筠说，遭遇创伤事件的人或患上创伤后压力症候群（PTSD），无法自控地回想起事发过程，然后噩梦连连，忧郁焦虑，对受害人的睡眠、生活功能造成很大的影响，此后陷入杯弓蛇影的状况等等，可长达50年或以上。

“此时的受害人，他们的自我价值感会变低，甚至会自责，觉得是自己的错。”

在这样状态下的受害者还不断地遭到网民的抨击、指责，愈发认为是自己做错，而非加害者，身心状况会更糟糕。因此，除了当事人寻求专业人士的协助，那作为普通人，作为围观者的我们，如果不愿意做那压垮受害人的稻草，可以做什么？

“我们并非当事人，要尊重事实。我们不清楚事件的前因后果，所以抱持中立的心态看待，不要作出主观性的评判和攻击。有些性侵受害者，事发后选择隐忍隐瞒，是担忧一旦事情曝光，自己成了被谴责的一方。”

她说，做了坏事的人才须要被惩罚，愿意揭发真相的受害者应给予鼓励、赞赏，旁人不该再传播谣言和视频、图片以及人身攻击，这其实是一种公民意识。

也许我们可以做一个“破局人”。

在充满指责、猥琐的评论里，发出支持受害人的声音，出言制止，就能突破盲点，矫正舆论风向，让受害者不再受到二度伤害。

你，准备好做一个“破局人”了吗？

相关稿件：
【诈骗实况／02】遭遇诈骗，你一定要这么做！
【无人机飞安／01】体积虽小冲击力大 无人机一飞限冲天