星洲网
星洲网
星洲网 登入
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

国内

|

全国综合

发布: 8:22pm 15/12/2023

退休金

钱不够用

退休金

钱不够用

每月RM7500还喊钱不够用 媳妇不满公婆:当我们印钞机

一名媳妇抱怨对家公家婆感到压力,因为他们每月有7500令吉家用,却总是申诉钱不够用,一直跟孩子媳妇要钱。(示意图)

(八打灵再也15日讯)“家公虽在1年多就花光自己的一次性,但现在每月还可领6000令吉,两名孩子每月给他们1500令吉家用,但他还是喊。”

对于大多数人来说,退休后的生活就是靠年轻时辛勤工作积存的公积金或退休金来支付开销,但一些人往往在退下职场后因财务管理不善而导致资金紧张。

ADVERTISEMENT

根据网媒mStar报道,一位女子的家公也是如此,她的家公于2017年退休,并获得超过50万令吉的一次性退休安慰金。

据该名媳妇透露,她的家公有两个孩子,每月领取6000令吉的退休金,而她的家婆则是家庭主妇。

然而,令人惊讶的是,五十多万的一次性退休抚慰金竟然被家公在一年多的时间里全部花光,平时也没有积蓄。

“现在只期望每月领取6000的退休金。他每月的房子、汽车、水费、滤水器的费用全部由孩子支付。

她在脸书上这么写到,“这6000令吉确实是他们两老的每月开支。另外孩子们一人每月给1000令吉,另一个孩子每月则给500令吉。两人每月总共有7500花,也无需承担其他的开销。”

然而,该女子透露,住在吉打的家公仍然面临着钱不够用的问题。

“他们总是抱怨钱不够用。一周前我老公才给了家用,我家婆过后却来讨100令吉或200令吉,一个月内就问了好几次。

住在吉隆坡的她说,“如果想修车、修理家里任何损坏的东西,家婆就会跟孩子要钱,还要立刻过账给他们。”

她坦言,丈夫是个好儿子,只要有能力,都会尽量满足父母的要求。

“我家公的车最近坏了,他向我丈夫要300令吉,但我老公说他没有那么多钱。我们每到月底都会尽可能省省用。

“家婆多次打电话询问钱的事,就连丈夫在开会她也打来。家公上个月以及向另一个儿子借了5000令吉,所以这次修车就打我丈夫主意。”

这位女士说,当没有钱时,她的丈夫就会向她要钱,有时孩子也受害,因为他们的积蓄都要被挖出来。

“我不会允许他动用孩子们的积蓄。最后,我丈夫只好跟他的朋友借钱了。等他出粮才慢慢还给朋友吧。肯定的我们的开支也会受到影响。

“这不是第一次发生,而是已经发生过很多次了。我一直是我丈夫在没有钱给公婆时成为他讨钱的受害者。

她语气恼怒地说,“我对我的家公家婆感到压力,他们总是申诉钱不够用,一直跟我们要钱。我为我的丈夫感到难过,每次他妈妈打电话给他要钱时,他就会感到很紧张,因为他不忍心拒绝他们。”

现在问题来了,为什么家公有自己的退休金,还有孩子每月给的家用,他们却还是钱不够用,而且每次要钱都软硬兼施。

“好像当我们会印钞票。我们有三个9岁、3岁和2岁的孩子。而且吉隆坡的生活成本非常具有挑战性。

“扣除所有负担后,我们一家五口的生活费只有约4000令吉。这就是为什么我要重新找工的原因,我们要应付每天的伙食费,还有孩子们的要求。

“我丈夫每月自己供车就要1800令吉。家公家婆自己买了昂贵的汽车,却要我丈夫帮他们供。老公每个月还给他们500令吉家用,但他们还是喊不够用。”

据这位女士说,这种情况导致她和丈夫每月都存不到钱。

“我们真的没有积蓄。我很伤心、失望。虽然很想骂他们,但我担心这可能会闹出家变。我不明白为何家公家婆不能理解我们的处境。

“我曾经告诉他们我已经没有工作了,我在帮我丈夫处理各方面的开支。我们也在挣扎中努力求存,但他们仍然继续这么做,完全不理解还一直向我们要钱。”

打开全文

ADVERTISEMENT

热门新闻

百格视频

发布: 9:30pm 07/04/2025
法院推翻上诉庭判决 退休上议员调高退休金败诉

(布城7日讯)联邦法院今日推翻一项涉及已退休上议员的退休金争议判决,裁定他们在现任国会议员薪资调升时,并无权获得相应的退休金增加。

马来亚大法官拿督斯里哈斯娜哈欣领导的三司,今日作出支持大马政府、公共服务局总监及国会行政主任提出的上诉申请。

另外两名联审法官拿督扎芭丽雅及拿督阿都卡林。

联邦法院本次裁决,也推翻上诉庭早前判决,即支持两位退休上议员拿督依德利斯布昂及拿督斯里卡玛鲁丁安布的申请,要求在2015年国会议员(薪酬)(修正)法令实施后,根据现任国会议员薪金调整上议员退休金。

哈斯娜哈欣宣读判词时说,退休上议员无权因现任国会议员加薪,而调整退休金。

她指出,当2015年国会议员(薪酬)(修正首要附表)命令于2015年2月16日实施时,这项调整权利尚未成立。

她补充,根据现任国会议员薪金调整退休金的权利属于“附带性权利”,并非既得权利,因此不受1948年与1967年诠释法令的保障。

退休金权利只适用于公仆

她指出,联邦宪法第147条保障的退休金权利只适用于公共服务成员,而两名申请人(上议员)并非属于联邦宪法第132(1)条所定义的公共服务成员。

“因此,1980年国会议员(薪酬)法令第一附表第20段的修正条例,导致他们处于更不利的状况,也无法构成联邦宪法第147(1)条文保障的要素。

“在2014年1月1日之前,1980年国会议员(薪酬)法令第一附表第20段规定,每当薪资调整时,上议员及国会议员的退休金也应调整。

“但是在法令修正后,国会议员退休金将每年增加2%,不再与薪资调整挂钩。”

ADVERTISEMENT

点击 可阅读下一则新闻

ADVERTISEMENT