冯振豪|甲州选不可当大选来看

除此之外，促成甲州选的前提是国盟州政府内部的“跨党派”（巫、土两党特定派系联手推翻国盟）内讧，并非是特定政党蓄谋许久的倒政府计划（如2020年霹雳州政变）抑或议会届满解散，进而让甲州的政治风波在党意缺席下产生。由此可见，朝野政党完全是仓促应战，从解散州议会到今时今日，笔者始终看不见国阵、国盟和希盟交出任何竞选清单，就这点足以佐证笔者的假定是正确的。

另一方面，在选举动员上，州选只是某个地方选民的政治参与，不管是政党或选民会都会将地方民生和发展的讨论视为重点，全国性的课题很难挑起选民兴趣。例如，2016年砂州选期间希盟狂打一马公司舞弊案攻击国阵，选举成绩显示此项全国性课题不奏效，反而力推阿德南印象牌的砂拉越国阵从82席中横扫72席。

全国大选则是广泛性的政治参与，马六甲选民的投票抉择不只反映马六甲的民意，而是彰显邻近州属及全国性的民意，此时民众对全国性课题的关切度会相应提高，显然，我们不可用相同尺度来判断马六甲州选。

另一个尤为重要的因素则是冠病疫情和经济复苏的交错，型塑出有别于308、505和509三场充斥“反风”的选举对决，也不像2016年砂拉越州选或2019年丹绒比艾补选一样的时空条件。必须要强调的是，冠病疫情对以往的政治格局带来空前改变，民众会怕染病而不出门投票，也可能呼吁亲朋邻里别为了一张选票抵押生命。

此外，马来西亚正处于从大流行病（pandemic）到地方性传染病（endemic）的转换阶段，全国各行各业陆续开放，经济复苏的势头在即，迎接新常态生活的期望是当下民众最为关心的课题，或许，将会有不少民众宁可携家带眷出门踏青，也不愿卷入这场选举，毕竟无论谁输谁赢，并不会影响目前的生活样态，即便当天投下的一票，过不了一年又要再投一票，对于小百姓来说，马六甲州选意义何在呢？

总而言之，马六甲州选发生的一切不会是推估第十五届大选的前测（pretest），所有的政党竞合跟投票行为都只能叙说马六甲的故事。