郑丁贤|纳吉的审判日和他的未来

如果上诉庭维持原判，虽然纳吉还可以上诉到联邦法院，不过，罪名成立之下，他将不能参加下届巫统党选，也没有资格角逐第15届全国大选；现有的纳吉热潮，势必迅速降温，他的影响力也会消退。

若是上诉庭推翻高庭判决，宣判纳吉罪名不成立，尽管控方可以上诉到联邦法院，不过，那是以后的事，不影响纳吉在现阶段成为自由人，恢复完整的参政资格，这也会带动他的人气，下届党主席乃至首相，将是他全力以赴的目标。

这一项判决，不但决定纳吉政治前途，也影响大马政治未来。

就因为太过重要，纳吉的律师早前申请延缓下判日期，但没有得到批准。

然而，最近公开的前国家银行总裁洁蒂家庭成员涉及接受1MDB资金的事件，可能成为纳吉案件的转捩点。

纳吉律师就新取得的讯息和文件，申请提呈作为上诉案的新证据，理由是过去的审讯中，辩方无法取得这些相关资料。

上诉庭批准在7日，也就是SRC案下判之前一天，聆听这项申请。

倘若上诉庭驳回申请，即表示SRC案将如期在8日下判，纳吉的命运很快揭晓。

假使上诉庭接受这些讯息和文件可以成为案件的新证据，那么，预料SRC案件不会在8日下判，而SRC案件本身也将有后续发展。

后一项情况，不但让纳吉换取更多时间，也可能加强他在此案的翻盘机会。

最终的判决，没有人可以预料。

然而，新加坡当局退还了洁蒂丈夫的公司收受1MDB的7亿令吉款项中的6千500万令吉，平地一声雷，让SRC案件和1MDB案件，出现之前不为人知的内幕，也让案件产生更多疑问。

刘特佐早在2007年就和洁蒂的丈夫艾曼有金钱往来，刘特佐不断汇款进艾曼的公司，两人也合组公司。而两人的关系，是在纳吉出任首相之前，也是1MDB成立之前就已存在。

而纳吉任相，以及主导成立1MDB时，当年的国行总裁洁蒂并没有向纳吉透露这层关系，也没有调查和禁止1MDB大笔资金流向。反之，洁蒂还曾经建议纳吉把涉及1MDB的“捐款”，存入纳吉的私人户头。

而纳吉被控的案件，不管是SRC案或1MDB案，控方都没有透露洁蒂和家人在案件中角色，也没有出示相关资料（尽管新加坡警方已经告知大马国行和警方相关讯息）。

希盟年代的总检察长汤米汤姆斯承认洁蒂和家人涉及1MDB，甚至声称是“众所周知”（Public Knowledge），不过，他表示总检察署没有采取行动，是因为当时还未完成调查。

前法律部长，也是著名律师再益依布拉欣认为，在辩方（纳吉）无法取得重要证据之下，对他作出判决，并不恰当。

他说：“在我们的刑事法系统下，控方不能压下或隐瞒对被告有利的证据，否则可能成为司法不正义。”

不过，尽管已经“众所周知”，大马当局迄今还未对洁蒂和家人采取行动，洁蒂本身除了在年初曾经否认涉及1MDB，之后就一片沉寂，形同消失。

1MDB案件出现更多的疑点，法庭之外，也有如影随形的政治影子，大家还是别太早下结论。