郑凤云｜用13道问题，看清真实的世界

为什么受试者（当中有研究员、教授、记者、政策官、诺贝尔奖得主等）答得比黑猩猩还差？作者总结，除了对世界的巨大无知，由于我们情绪化的世界观，导致受试者倾向选择最负面的答案。例如男女受教育时长这题，女性平均受教育9年，仅比男性少一年。而我因为对性别议题特别愤愤不平，马上选了更负面的6年。

作者在这本书中通过多年研究，打破根植于我们生心理和文化层面的无知，为培养正确世界观提供各种工具，让我们更接近事实。为什么事实这么重要？它又跟这个专栏关注的环境课题有什么关系？

你知道答案，为什么还不行动？

在这13道题中，有一题是这么问的：全球气候专家预测，在接下来的100年中，全球平均温度将A.升高 B.保持不变 C.降低。正确答案是A.升高。有高达86%的受试者回答正确，正确率远比其他所有题目高出许多。这一事实提醒我们，大多数人已经意识到气候变化，因此在应对气候变化时我们应该把有限的时间和资源用在“行动”，而不是空谈。而这些行动必须基于事实展开，不是情绪化的本质。

情绪化的本质会让我们错失采取正确行动的机会。例如许多人指责，地球人口将持续暴增导致地球无法负荷，因此生育人数惊人的穷人应该停止生育。事实是，新生人口已经停止增长，未来人口的增长主要来自儿童长大成人而来。随着收入、医疗、教育水平提升，穷人生育率自然会下降，同时生活水平提升，人均碳排增加。

这时情绪化的指控又来了。最常听到的是，中国和印度等发展中国家的碳排放正在增加。这种指控试图将气候变化归咎于这些国家的经济成长。事实是，气候变化由发达国家在过去100年的碳排放造成。尽管中国总碳排已经超越美国，但作者指出，讨论一个国家的总碳排是没有意义的，就像在说中国的肥胖问题远超美国，是因为中国人的总体重超过了美国人的一样。基于情绪化的气候政策，是要求发展中国家停止发展；基于事实的气候政策，是让高人均碳排的富裕国家尽快停止排碳，同时协助发展中国家以零碳方式继续发展国家。

如果你关注气候及发展课题，推荐你阅读这本书。因为建立基于事实的世界观不仅让我们避免过于悲观，在接下来数十年的气候转型中，更能够让我们提出有效对策，避免在毫无意义的事情上兜转，这样才能避免气候灾难。