郭朝河|上台打人是否合乎正義？

只是，在這次事件上，恰好有幾個客觀因素可排斥，避免讓這起衝突事件複雜化，進而可好好回歸到根本探討問題。 

首先，兩人都是美國人，至少可排開目前國際時事最敏感的國籍認同問題。少了這層困擾，算是解決最棘手的身分認同混淆立場。 

同時，幸好兩人是黑人，這也可以把族群價值觀不一的抽象式藉口剔除。試想一想，如果今天換成其中一方是白人，無論是打人或被打，背後可能就會牽扯太多的結構性陰謀論，最後單純的打人事件肯定演變成另一種濾鏡詮釋的劇本。 

最後的僥倖，來自兩人都是美國的一線演員。儘管，Chris Rock影響力不如Will Smith，但他在好萊塢立足多年，擁有喊得出名字的作品與廣泛人脈，兩人都各自佔據豐厚的社會資源。因此在這次衝突上，不會有“由上而下”的欺壓霸凌嫌疑。 

這時，可以單純回歸到因不滿侮辱而衝突的個案性質。 

那麼，我想大家最想探討的是Will Smith是否可以護妻而動手打人？ 

我的答案是不行。 

無論多符合Will Smith的得獎作品《King Richard》裡的愛護家庭形象，為了守護家人才不惜打人（電影裡的確有一幕為了保護女兒，他一度持槍想要殺死小混混，但反倒被其他人搶先下手），率先打人就是不對。 

或許，在美國許多電影裡，透過武力來保護家人看起來很Man，也符合山姆大叔一貫追求的雄赳赳男子漢氣概。不過，真正的男子漢並非是靠武力來解決問題，而是懂得避開拳頭，用腦袋高明地回擊對方。 

儘管，Chris Rock某程度上先使用暴力攻擊。但就算沒有動手，語言暴力就是一種抽象武力，Will Smith老婆Jada在聽完他的嘲諷後，表情也立即不悅。 

不過，Will Smith立即上台揮拳，回到座位後繼續用粗口回擊，先不論有數千萬人在這場高貴典禮上看到如此不匹配的粗魯戲碼，更重要的是這種表面看似正義的護家行為，實際上陷入了“以暴制暴”的惡性循環。 

對外示範最糟糕的回擊外，對家中小孩也立下了粗糙的解決手段模式。 

惋惜的是，儘管拿男主角獎靠的是演技，而非人品，但這種行為對於新科影帝的加冕光環，多少都有些影響。就算Will Smith解釋了一時暴走的原因，也難免會讓人對他平時展現的氣度與幽默質疑。 

話雖如此，他的道歉誠懇且帶點脆弱，雖然無法合理化打人的動機，但至少我能感同身受，不會嚴厲繼續譴責。 

身為成年人最可貴的品質，不在於不會犯錯，而是懂得在犯錯後立即反省，並誠摯地道歉。Will Smith在同一時間示範了最壞與最好的行為模式，與其不斷辱罵他犯錯的行為，我寧可選擇放大他坦承錯誤的道歉勇氣。 

話說回來，每個人內心肯定都有死穴，尤其大部分人最憎恨別人侮辱家人。若下次遇到這種事，該如何處理？ 

我沒有答案。畢竟當下若真如Will Smith氣上頭，尤其已經深受健康困擾的妻子還要在大庭廣眾被羞辱，我想可能有些人會直接買兇殺死Chris也說不定。 

體面高明的做法，自然是站起來走上台去，然後借用Chris Rock的麥克風，笑着對台下觀眾說“我老婆經歷一些身體困擾，我愛她，但這個人不明就裡就人身攻擊我老婆，希望大家譴責他”，然後再走下台去親吻老婆，不僅優雅完美地詮釋了完美老公形象，也更奠定了好萊塢超級紅星的氣度與風範。 

或者在頒獎禮後，才發聲明譴責Chris Rock的做法不當，要求他道歉。 

看似完美地用語言解決一場衝突，但隨後是否會引起另一場虛偽做作的輿論爭議？甚至可能引發一場家庭風暴，只因老婆在他需要維護時，他依舊先考慮及設計自己的公眾形象，而非更直覺本能地保護家人？ 

聽起來很複雜。但暴力就像是止不住的蝴蝶效應，若毫無自覺隨之起舞，就是一場場彼此消耗且傷害的戰爭。 

我想，若真要解決這些問題，倒不如好好以Chris Rock的例子為鑑。所謂幽默，千萬別用人身攻擊，假如沒有十足把握，就別在公眾場合硬要說笑來熱場。 

雖然他沒有說粗口，但有時低級笑話比粗口更羞辱。若他懂得這個道理，心懷尊重，或許本屆奧斯卡就能彰顯更溫暖的互勉精神了。