黄爱玲 |《18年后的终极告白2.0》：文不对题，杂乱无章

要说这些安排都是为了推进姚的终极黑化也不甚合理，反倒看起来方才是多宗谋杀案的中心点，因为所有案件都与他有关。姚仅为了名声利益的黑化在铺陈上说服力欠缺，编剧在大结局来个“原来你是我女儿”才是那个“18年的终极告白”，但“你是我女儿”这个秘密跟整部剧情的发展也没有关系。

汙名化易服者

剧情发展到后段，突然又衍生出多一条线，就是方的易服嗜好。从剧本的角度而言，可以理解为编剧要合理化悬疑的转折而做的安排。因为庄遇害时，证人表示曾目睹一位穿着网袜和粉红豹纹鞋的“女性”。为了合理化这位穿着网袜和粉红豹纹鞋的其实是男性，就安排了凶手有易服嗜好的人格特质。

虽然方以Sophia（换装后的自我定位）的角度解释了大众对易服者很多认知上的错误，包括易服不反映其性别认同，方不喜欢男人，“易服跟cosplay没有什么分别，我只是喜欢这种美感”。但姚却不断地强调方就是“变态”，判定方杀死庄和宋的原因也是因为这个“变态”。编剧透过主角的嘴，已经表达了主流的认知角度，不但没有让大众更了解易服者，这个杀人狂魔有易服嗜好的人设反而符合或加深了一般人对易服者就是“变态”的想像。

制作粗糙

另外，画家造型很刻意做作，剧组对这个角色的呈现停留在我小学阶段对“画家”的理解，要有贝雷帽（晚年的女主角在画画时戴）、领巾（男主角的基本配备）、斯文、文青风。但长大后的我还真没见过几个画家作这种打扮。从而也不难想像，本剧的各种人物塑造还有演员的表演会有多制式和样板了。

作为一个发育健全（全剧并未透露她有任何健康上的缺陷）的17岁少女，从一层楼的高度摔下就全身骨折而死亡的可能有多低？为了确保没有冤枉编剧，我可是重看了两遍确认案发现场的高度是一层楼的。编剧要制造悲剧让男主角害死自己的女儿才醒悟也不是不可以，制作单位好歹换个楼层高点的案发现场吧 ？还是那句，今时今日，这样把观众当没有常识的傻瓜的态度是可取的吗？