谢诗奇｜​无限扩张的城市

意大利建筑理论家Pier Vittorio Aureli（1973-）的研究，为上述问题提供了一个明确清晰的框架。首先，他把城市（City）和城市化（Urbanization）做了区分。与中文不同，英文中的City和Urbanization源自于不同的词根，所以在概念上也自然有差异。Aureli在他于2011年出版的《The Possibility of an Absolute Architecture》中，对这两个概念作了明确的界定。City是政治的体现，Urbanization是资本的扩张；City 是由分裂的部分（Part）所组成，Urbanization是整合性的系统；City是关于各种边界的形成，Urbanization是扩张性的复制；City是有限的，Urbanization是无限的。

City如何组成？

Aureli在讨论政治时，引用了希腊哲学家亚里士多德对政治的定义，即政治是基于公众利益和共同福祉的决策机制。这套机制致力确保个人和不同的群体得以共同生活。在古希腊，希腊城邦（Polis）就是这种共同生活的具体代表。生活在城邦中并拥有政治权利的市民称为Citizen。Citizen在城邦中的广场（Agora）辩论，为共同生活的方方面面做各种各样的决策。其实，英文中的政治（Politics）这个词即源自于希腊城邦（Polis）。代表着不同利益的个体和群体得以共同生活而避免发生冲突，依靠的就是政治，其中起着关键作用的是“划清界限”，形成有差异的“部分”（part），再进行论争并作出决策。“划清界限”正是建筑的核心内容，从基地的范围，建筑的边界，到空间的划分，流线的安排，再到象征意义的表现，每一步都体现了建筑中与政治相关的性质，由此而形成形式各异的各种建筑类型，如神殿、宫殿、广场、竞技场、教堂、法院、市政厅等等，又组成了一座座的城市。简而言之，城市是政治的形式化和物质化的表现。（图01）

Urbanization：打破边界，创造无限扩张

依据Aureli在书中的叙述，1867年，西班牙工程师和规划师Ildefons Cerdà（1815-1876）首先提出了Urbanization这个概念。他之所以发明Urbanization这个词，是因为他观察到了一种新的现象。资本主义的发展带动了流动和通讯的全面整合，打破了各种边界，形成了一种无限扩张的“系统”。大量人口、物品和资本的流动所积累的巨大能量，已非象征政治、注重边界的City所能负荷得了的，Cerdà于是使用Urbanization这个词取而代之。Urbanization源自拉丁文Urbs，泛指罗马帝国时期的城市中由房屋（家庭）所构成的部分，这个部分没有政治的象征意义，与有明确边界的希腊城邦不同，Urbs并没有明确的边界，所以有扩张的潜能。此外，与Polis不同，维系Urbs运作的并非政治，而是家庭的管理。

Aureli按照亚里士多德的定义指出，这是属于“经济”而非“政治”的，也就是相对于基于公共利益的政治，经济是属于私人领域的“管理”。Urbanization也继承了这种非政治，没有边界，属于管理的属性。Aureli以德国建筑师Ludwig Hilberseimer（1885-1967）在1920年代提出的“大都会建筑”构想作为例子来说明Urbanization的特性（图02）。交通、生活、工作在这个构想中得到了全面的整合，差异消失了，边界也不复存在，类型各异的建筑被千篇一律的构筑物所取代，一切都以效率为原则复制和扩张，经济（管理）取代了政治，高度整合的“系统”取代了分裂的部分（Part），Urbanization为交易的进行和资本的积累创造了无限扩张的条件。Aureli认为Urbanization是去政治化的，而去政治化的结果是拥有政治权利的citizen消失。

城市建筑学

Aureli在2008年出版的另一本书《The Project of Autonomy》（自主独立的建筑计划）中，以意大利1960年代马克思主义的政治和思想传统为背景，介绍了意大利建筑界对Urbanization的回应。其中，来自米兰的建筑师Aldo Rossi（1931-1997）和来自佛罗伦斯的建筑组合Archizoom（成立于1967，1977解散）影响特别深远。Aldo Rossi在1967年出版了《The Architecture of the City》（城市建筑学）一书 ，通过对欧洲城市中具有代表的历史建筑和纪念碑（monument）来说明城市和建筑的本质，反驳了机能至上的建筑和城市理论，并提出了自主的建筑学的主张。Rossi在他的实践中贯彻这个主张，设计了许多类型各异的建筑项目，他相信这些建筑形式承载着人们的集体记忆，是唤醒Citizen, 重建City的钥匙。（图03）

No Stop City：无止境的城市

Archizoom则采用了与Rossi完全相反的途径，按照资本主义无限扩张的原则，在1968年提出了No Stop City的构想（图04）。无止境的城市把一切都均质化了，通过电梯与空调的运用，整个城市内部化，所有的生活和工作，甚至生产都包含在其中（不禁让人想起今天许多的超大型商场）。城市和建筑都消失了。No Stop City把资本主义的运作逻辑视觉化，并推向极限，希望借由系统超负荷瘫痪，改变Urbanization的轨迹，创造选择的可能性。Aureli认为虽然Rossi和Archizoom采用了截然不同的手法，他们的共同点在于尝试通过建筑和城市建立新的政治主体（new political subject），为那无限扩张的城市，筑起新的边界。