李昱龙|抢了工作，AI还要抢注专利？

博士的理由很简单，他认为发明是由DABUS完成，没有其他自然人符合发明人资格。若改以其他自然人申请，不仅有违科技伦理，也有造假之嫌。这不仅剥夺了公众的知情权，隐藏了真正的发明者，以致无法瞭解AI技术的实际潜力，甚至还会削弱各界发展运用AI进行发明的意愿，进而限缩了AI技术的发展。

几乎所有的法定机构皆认为AI无法视为自然人，也不是法人。从最简单的申请专利第一步需要有姓名，AI就不符合资格。当然AI不会自己填表申请专利，也无法出面参与并签署相关文件及做完申请程序步骤，因此，目前无法通过他的申请。

世上现有的法律，大多数在AI出现前就已订立完成，很多还是在上个世纪订立的。如今面对能力越来越强、越来越人性化的AI，很多法律显然不合时宜。早前的AI画作得奖一事，已经被业界诟病连连，也引发了更多更复杂的疑问。同样的法律疑问，也发生在元宇宙之中。

史蒂芬霍金、马斯克、比尔盖茨等一些名人，曾警告我们应关注超级AI可能带来的危险后果。人们大多数只是关心AI会不会伤害人类，却忽略了AI在法治与体制上带来的重大冲击和影响，其后果比实际上伤害人类还来得严重，其影响层面也更广泛。

尽管我们的社会是一个物质社会，但我们也需要一个精神社会来平衡世界。有人责怪AI导致人类精神生活退化。AI是没有感情的，如果你身边的人，都是AI机器人，你有什么感受？如果AI机器人越来越多，这个世界将没有感情，也失去人性化，到处都是冷冰冰的机械化。

由此可见，欲发展AI和元宇宙，单靠研发及推进软硬件技术发展，必然无法取得大规模的成功。若能同时促进相关法律与体制的改革与创新，势必事半功倍。关键是，人们是否改变思维，准备适应跟AI共存共荣的完美世界？