黄泉安|后门政府与还政于民，矛盾吗？

君不见，某资深政客假借第三者流言警戒周四（10月6日）国会将解散，结果风平浪静，有关政客只得静音了。

国会必于近日解散的谣传满天飞，字里行间，我们也看尽政坛百态，虚虚实实，尔虞我诈的镜头百出，但大都乏善可陈。

撇看年终际逢拉妮娜和东北季候风效应，今年11月若无法举行全国选举，另有3个空间能举行大选，即明年3月下旬斋戒月之前、4月下旬开斋节过后、6月穆斯林前往麦加朝圣季节之前。

错过这3个空档就是船过苏州没艇搭，7月15日午夜国会自动解散，须于60天内举行全国大选。到时，国际宏观经济是否变得更坏、国内微观经济和通胀是否突然好转，谁也不敢写包单。

所以，若将上述3大选举空档期对照之下，11月大选、或4个月后大选（3月上旬）抑或半年后大选（5、6月之间），举国要稳定政治与改善经济的时间/空间，差异究竟有多大？

这与7月中旬国会自动解散的绝对性宪法程序，又有什么基础性差别？国州分开选举，叠床架屋之下的额外开销，除了老百姓，谁会出来埋单？

希望联盟意乱心慌，周三（10月5日）私自预先公布，国会若是今年内大选，政权属下的雪槟森三州不会同步解散州议会和举行州选举；森州行动党甚至无需等待州务大臣（公正党）公文，已率先公布森州不会在开斋节之前举行州选举。

另一边厢，国阵乘机揶揄希盟怕输，才以专注年终防洪防灾套作借口，尽量拖延时间，但缺欠说服力；槟州希盟则以未知数推搪，强调大选成绩出炉时，必会证明孰强孰弱。

其实，伊斯兰党也害怕提前大选，除了宣布丹登吉三州不会同步举行州选，但明年何时州选举却无头绪。但国阵衮衮诸公对它特别开恩，不敢戏言嘲弄它，这叫双重标准。

坊间有人问我，想要知道希盟执政中央22个月后即自我崩垮，继后的慕尤丁政权被贬为缺乏选民委托的“后门政府”，执政中央18天后全国陷入冠病行动管制期，一度公布全国卫生紧急状态，官民举步维艰，举国人人叫骂。这次大选，有何妙计不再重蹈覆辙？

要记得，慕尤丁掌政时期，曾发生2国1州议席（沙巴三脚石、霹雳宜力及沙巴布佳雅）因议员任期中逝世，无法进行选区补选，而宪法规定国会任期一旦超越第3年时限则无需举行补选。

结果，上述3选区一直拖到昨日（10月7日）才通过联邦宪报公布，补选禁令解除，今后得以随来届大选同步举行选举。民主代表权程序被冻结，岂只是天灾人祸这么巧合？

去年8月21日，巫统依斯迈沙比利时来运到，经过一般宫廷程序后受委为继任首相，做法同样匮乏选民委托，同样分属后门政府，但希盟乐于接受“信任与供应CSA谅解备忘录”安排，对依斯迈授以信任“权”，换取希盟国会选区的每区380万令吉供应“钱”。

从此之后，后门政府与还政于民的口号，竟然此一时彼一时，现已变成绝响！

话说回头，国阵/希盟朝野谅解备忘录也算经得起考验，和约中述及今年7月31日前不得提前解散国会也已无恙渡过，只是希盟索求签署“MOU 2.0”不受国阵打理，无疾而终。

最近大选风声逼近，我们又再听到希盟领袖喊话，同时列出国阵10大无能部长名单，公开诉求无能部长辞职谢罪，但百姓反应已不再激昂。

其实，在野党眼中30名部长已有三分一仅是无能庸才，此刻不求立马还政于民，更待何时？何必当着选民面前，姓矛名阿盾？