林猷荃|对政局混乱失望的元首

但是，君主立宪制还是为君主保留了有限度的“裁量权”（discretionary power）。《联邦宪法》第40（2）列明，元首在以下情况当中，可以自行决定：委任首相、拒绝解散国会的请求、召开统治者议会，以及其他宪法列明的权力。

在过去数年的政治变动当中，前面两个权力，对左右政局，产生了实际的影响。其中最凸显的例子，就是喜来登政变，委任慕尤丁任相的决定。

10月10日前首相正式宣布前，国会解散的传言就甚嚣尘上。同时，反对此时解散国会的声音，也十分嘹亮。这主要是基于“反圣婴现象”结合年底东北季候风，预计带来的高降雨量，进而带来水灾的风险。

纷扰之中，元首此前没有发言表态，恰如其分。但是却罕见的拜访国家水灾警报及预测中心。许多人解读，这是以行动，反对此时解散国会。

依斯迈在四天之内二度觐见后，解散国会获得御准。这原本是元首宪法下的裁量权，不是一般上的虚位职责。

但是在前首相正式宣布过后，国家王宫发表声明。其中第四段落，提出元首”对当前政局失望“，以及御准解散国会实乃“情非得已”。

基于上述《联邦宪法》第40（2),元首的“情非得已”之说，就显得颇堪玩味。

人们可以解读，元首虽然对此手握裁量权，但是基于立宪君主不宜过分涉及政治的大原则，遂依然决定御准解散之请求。

然而，是否也存在第二种可能，依斯迈觐见时提出，如果元首不御准，某些政治势力就会伺机而动，发动动摇政局的行动?

结合同一段落“对当前政局失望”，后一个可能性，似乎更具故事性。“当前政局”，表面上其实并没有什么动荡。

安华宣称“有数字”，可推翻国阵的时期，已是遥远的过去。希盟国盟已经明确表态，不希望今年进行大选。所以，敌对阵线挑起动荡的可能性不高。

排除敌对阵线后，促成“当前政局”，嫌疑最大的就是巫统内部。眼见纳吉入狱的惨况，巫统主席扎希，要以大选自救，可以无所不用其极，自然不令人意外。

王宫文告第五段提出，元首希望大选过后，国家回复政治稳定，还用了国阵在甲柔州选时口号当中的”kestabilan politik”。这看来也会是国阵在来届大选所会主打的的议题之一。

希盟或国盟全面大胜的可能性，微乎其微。但各有斩获，力阻一党独大局面的机会，依然存在。国阵一党独大，将会是以司法崩坏为代价，虽然短期有表面的稳定，但会为未来更大的动荡埋下伏笔。

三个阵线议席均势分布（加上东马砂盟、民兴党），看似混乱。但在反跳槽法落实过后，可控并有序的合纵连横，还是可能的。

今年大选既然已经是既成事实，从此次国会解散的过程，选民首要认清，为了私利动摇国家政治的势力为何。