郑凤云｜再生能源

在苏格兰，清洁能源如风能、太阳能、潮汐的总发电量，相等于这里总用电量的97%！换个说法，我在这里开灯、充手机、洗衣所用的能源几乎都来自清洁能源。

但其实我这样的说法是不准确的。

大家都知道英国是由英格兰、威尔士、苏格兰和爱尔兰组成的王国。尽管苏格兰很绿、再生能源百分比很高，但电网是和全国相连的。这里产的电会跟其他地区产的电一样，进入国家电网再输送到家家户户。这样平均下来，整个英国的再生能源比例在2020年仅有47%——苏格兰被拖后腿了。

我常问同学和教授，为什么苏格兰可以做到别人所不能？他们给我的答案如出一辙：苏格兰政府更有气候前瞻性。随便谷歌搜索“Scotland vs Westminster（英国国会）climate change”，很容易找到两个政府之间在气候课题上的分歧。相比苏格兰几乎去碳的电网，英国国会总莫名其妙批准核能项目、开发新化石燃料……

这篇文章在全国大选前撰写，我不知道谁会成为我们的新政府。但不管谁做都好，英国和苏格兰的例子告诉我们：政策不同，结果也大不相同。

靠大型水坝发电，达标也只是自欺欺人

目前我国再生能源仅占总发电量的6%。在希盟时代，当时的环境部长设下目标要在2025年将这个数字提升到20%。希盟倒台后，国盟政府将目标修改为2035年的40%。花多10年提升多20%看似好事，但实际上国盟政府的40%目标包含砂拉越大型水坝的发电量。

先不说大型水坝对生态和当地居民的影响，加入大型水坝后政府能够更轻松达标，也就没必要大力发展其他再生能源了。唉，虽然我们没有苏格兰 “疯了一样的风”，但我们的太阳公公威力足以供全马用电啊，不好好利用实在太可惜了！醉翁之意不在酒的政策只会延缓再生能源发展，就算达标了也只是自欺欺人。

说了这么多，发电和我们有什么关系？要知道，我们缴交的电费超过40%用于采买发电原料，再看看我们的电力来源，近50%来自煤炭……马来西亚不产煤，煤只能跟邻国如印尼购买。在气候危机和局势变化下，这样的能源比例就像将我们的命脉交到别人手中，分分钟被掐着脖子无力还手。

而且别忘了，煤炭是肮脏能源的大佬，全球协议下第一个被淘汰的就是煤炭。不久的将来煤炭将被征收高昂碳税，换句话说，若我们不发展清洁能源而继续依赖煤炭发电，我们缴付的电费只会越来越高。这下，关系真的大了。

新政府，我还不知道你是谁，但人民的生活已经水深火热。接下来的5年请你务必像苏格兰政府一样，做个有气候前瞻性的领导人，为人民做出有魄力的能源改革！