黄泉安|团结政府协议背后的代价

此外，希盟马来票仓得票率只达11%，继续裸露2008年以来民联/希盟的战略软肋，在马来腹地与城镇选区节节败退，首相宝座差点被国盟慕尤丁所乘，幸得王宫的舆论扶持，才能组织变相的联合政府。

预料，安华在本月19日的国会信任票程序能够顺利过关，表面上至少也能完满王宫嘱咐成立团结政府的理念，但实质上，此个团结政府是否精诚团结，仍待时间考验。

打开天窗说亮话，安华的团结政府是杂牌军，若论西马势力骨干，是由希盟3党加MUDA共82席，另加外来伙伴国阵30席，合共112席联合组成。

为了稳住布城政权，希盟必须取得婆罗洲板块的支撑。表面上，安华取得沙砂合共36席的支撑，总数148席等于国会全数议员的66.67%，刚刚达到三分二国会多数票门槛。

因此，安华团结政府的势力骨干，50.45%（112席）来自西马，16.22%（36席）来自沙砂两邦，其余74席（国会全数的33.33%）是来自国盟的在野党，比例分明。

其实，安华争取婆罗洲板块支持也算得之不易，须要大戏开演，先让行动党硬着头皮承认过往对砂盟言行不敬，党魁登门造访并当众道歉，砂盟才态度U转同时舍弃支持慕尤丁的原有立场，安华因而取得额外23张支持票，筹码添至135席。

至于沙巴政局仍然一盘散沙，各路枭雄也因剧情需要，纷纷改弦易辙。沙巴巫统已紧随母体立场支持安华、沙盟6席则随后退出国盟转而投靠安华政府、民兴党3席势弱言微也表态支持安华，再配合其他小党及独立人士，沙巴凑足额外13席加持。

过后，从安华分配27名部长及28名副部长的方程式，大家可以看到安华纯是顾及布城政权的存活着想，至于希盟竞选宣言1.0及2.0的改革理念将如何兑诺，可能会前路多舛。

此外，国盟异军突起并夺得74席底线（伊斯兰党49席、土团党25席），会否因沙巴土团党自立门户而今后有所变动，仍待断定；但整体形式上，我国恐已陷入严重的民粹政治乱阵了。

表面上，当前棋盘是右翼保守派对峙伪世俗派的政局。前者是现属在野党的国盟，但伊党及土团党无论党籍或政纲纯为马来人、伊斯兰利益至上，而绿色海啸效应仍方兴未艾，必是令安华头痛的政治负荷。

另一方面，安华手握的148席是囫囵吞枣的衍生品，除开希盟+的82席底线，国阵及砂盟两大阵营却各占30席及23席，合共53席（或等于团结政府成员的35.81%），举足轻重，安华如何满足它们的政治胃口，是布城政权稳定的隐忧。

更重要的是，巫统的政治依归仍是令人忧虑的死结，论党章，巫统是单元化政党，历来皆以以3R（种族、宗教、马来统治者）利益做经纬；论党纲，它从未离弃反世俗理念，继续支持伊党要在国会立法实施断肢法令(RUU355)的议程。

因此，巫统若是成为团结政府的一员，安华的联合政府就很矛盾，在非巫裔眼中难脱伪世俗的根与本。

微妙的是，19日国会信任票程序虽由下议院议长周详部署，但安华阵营选择言寡，对外则交由副首相法迪拉发声，表面团结政府至今未曾商议如何落实各自阵营的竞选宣言，但会在信任票程序进行前预先签署“团结合作”协议。

本文截稿时，所谓“协议”的详情仍是谜团，它会是另一轮“信任与供应”谅解备忘录吗？不然，内阁决定终止政企、法定机构的政治委任，腾空出来的空档是否重演自家人论功行赏、大派糖果巩固政权的伎俩，换汤不换药？

难怪有人说，安华团结政府决定签署合作协议，究竟原则操守与资源分配的代价如何，无人知晓，眼前更没看到定心丸。