如果主权课题也由民意主导的话,台海危机就不仅仅是两岸的事,更关乎区域整体的安全利益,台湾各党各派应该有这个认知,别再凡事受困于民意之中。
佩洛西涉台之旅已将中美关系陷入冷战,在亚洲引起不安,国际的旁观者对台海危机的声明已被划为反美和反华的阵营,即使一些国家强调中立,也会被解读是间接反美的立场,但无论什么阵营,都不会否定“一个中国”的立场。
ADVERTISEMENT
国际上的国家谨言慎行,而国内的社会言论则依个别的观察及利益出发点,自由发表支持或谴责任何一方,例如在我国设立的马中民间商会——马来西亚中国企业家联合会(PUCM)及驻马来西亚大使欧阳玉靖基于马中两国合作利益为出发点,严正谴责佩洛西,惟代表国家的机关应尽回避与民意混淆,所以当首相署的对华特使发表谴责佩洛西的言论时,我国外交部长赛富丁急速澄清,避免外界误会马来西亚有“选边站”的意思。
普通会员 | VIP | VVIP | |
---|---|---|---|
星洲网平台内容 | |||
星洲公开活动 | |||
礼品/优惠 | |||
会员文 | |||
VIP文 | |||
特邀活动/特级优惠 | |||
电子报(全国11份地方版) | |||
报纸 | |||
政府不顺应民意,有时是为了国家利益的“整体性”,发表舆论的个人或团体只能代表其中一方的民意。总结而言,从民意角度看待国际时局可以有多种立场,但国与国的沟通需回归谨慎的外交渠道,政治只能作为手段起到“画龙点睛”的作用,不能过量的操作。
这一次台海危机的爆发虽有美国需负的责任,但根源还是沟通不良导致误解的两岸关系。
中华民国与中华人民共和国由各别的意识型态塑造各别史观,随着中华人民共和国的经济崛起和强大,逐步强化了其论述,但中华民国乃清末革命志士以辛亥革命推翻帝制所建立,在中国政治历史脉络的一席之地不容掩盖。只因中国长期积弱,振兴不起来,尤其是民国政府国民党的专政,“新的中国”依然是“旧的躯壳”,百姓继续受到旧社会势族的剥削,于是推崇马克思主义的共产党有组织农民群众的机会。二战后的国共内战,国民党政府节节败退而背负着中华民国退守到台湾,共产党对国民党的战争止于台海,没有彻底消灭中华民国,即为日后两岸关系衍生的主权纠纷埋下伏笔。
中华人民共和国说“台湾是中国领土不可分割的一部分”,台湾大陆委员会则说“台湾从来不属于中华人民共和国”,这些都是各方利用语言技术建立各自对台湾主权的合法性拥有。
去年的辛亥革命周年纪念日,习近平回溯并继承了推翻帝制以复兴中华民族的历史,有覆盖中华民国的意味,而另一边的民进党政府也在继承国民党执政早期的“功绩”。
中华民国在蒋经国总统的带领下,使台湾经济体成为亚洲四小龙之一,促使威权政体的转型契机。党外人士不懈向上推动民主,成就台湾民主政体。自由民主的论坛包容各种立场的言论,台独的思想者也在养分充足的民主论坛中茁壮,透过民主选举逐步获得政治权力,并透过教育政策改变台湾的政治语境,而国民党的李登辉总统是第一位以当权者的地位主张“两国论”改变台湾的中国概念。
台湾的民主化已被狂热的选举分子抓到诀窍,想赢选举就得注意民意动向,当人民懂得利用投票工具换走执政党时,朝野政党不得不在意人民信任度或民意调查,甚至带领强化某部分民意,让社会政策到外交问题都离不开民意调查,也致使外交失衡到忽视了现实威胁的地步,酿成今天的台海危机。
国民党如今处境彷徨,和民进党一样不能摆脱从民意考量决策,受困于民意混淆的尴尬立场。无论是朱立伦访美还是最近的夏立言访中,党内都有反对的声量,都来自将来选举的民意考量,恐怕将来还得面对台湾人民公投独立的危机。
如果主权课题也由民意主导的话,台海危机就不仅仅是两岸的事,更关乎区域整体的安全利益,台湾各党各派应该有这个认知,别再凡事受困于民意之中。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT