黄婉玮|看不到有赢家的“气球”

但是美国当局必须将与中国对弈的整个棋盘考量在内，击落气球有政治的用意。拜登自上任以来，向欧盟及亚洲地区广推对抗中国威胁的“联盟”，这是一次让美国捡到证实中国有竞争野心的机会，所以，布林肯随后也宣布暂缓访华。其实他当可趁此机会以国务卿的身分对中国当局提出事后处理，如商讨飞艇归还及责任归属等。面对面沟通是增进互信的一种方式，但美方选择放弃。或许如外界所猜想，布林肯未跟中国落实行程，故趁此机会宣布延后访华。中国态度显然也180度的翻转，从之前表示欢迎转为辩解访华只是美国单方面的宣布，意指中方从无损失。

实际上，美中两国的博弈越激烈，各自的负担必然越重。中国虽可依赖“一带一路”为其开通经贸合作的“道路”，但有很多国际课题不是单凭经济和科技上的硬实力就能撑过去。中国明白个中的道理，即使有一天超越了美国，也不能将其排除在合作之外。可是，美国不是这种想法，拜登的国情咨文报告依然以竞争视角，必须在美中之间分出胜负，而夹在美中之间的各国，就像那颗飘移失控的“气球”，用作为遏制对手的工具。

国际社会并不希望见到一方的成功意味另一方的失败，而是希望共同带领人类走出困境，让大国的科学、科技、经济和资源与各国共享，共同抵御恐怖主义、解决气候与环境变化和粮食问题，以及调解战争。然而，在冠病大流行的三年里，美中表现以交锋多于合作抗疫，在关乎人类性命存亡的时期是如此，那么在关乎人类福祉的课题上，能期待大国有什么表现？

回到中国“气球”闯出的祸，处在中美关系及俄乌战争阴影之下，有给国际添乱的意味，不过往乐观的一面想，美国与中国目前是竞争对手与合作伙伴所交错的关系，仍有正常的外交渠道进行一切沟通，脆弱的美中关系，看起来也没有构成如美俄对立时期的紧张氛围。不过，两国确实需尽快共同厘清有关“气球”众多疑点，除了漂流的高度和方向不可控的可能性，究竟是民用或是侦察用，也应通过客观的验证给出答案。一切的争议和答案，不必扩大牵扯他国；美中须自我克制，不宜拉“局外者”站队来为任何一方制造声势。

新年开局，各国的外交官都往外拜访，推动外交工作以促进活络国家经济，为疫情后的复原计划作出贡献。国际民间企业需要得到美中外交的“破冰”来保持产业链畅通和减低成本负担，因此，美中外交是重中之重，是世界经济启动复原和畅通的重要动力，却让“中国气球”成了破坏外交的肇事者，对盼着有外交进展的企业来说，前景未见明朗。