我不同意对纪国添之死绘声绘影,也不赞同阴谋论;我认为任何的推测和怀疑,都必须有证据或根据。但是,我更主张任何涉及公共利益的事件,包括纪国添的死亡,应该透明化和专业化的处理,而这正是此事件前后所欠缺的。
纪国添之死,他的家属和律师要求坊间不要作出揣测,而警方指死因并无可疑,将之列为猝死案。
在正式纪录中,纪国添是突发性重度中风(sudden massive stroke),送院之后,不治身亡,属于自然死亡。
如果在一般情况,发生在一般人,相信不会引起猜测和议论。
但是,发生在一个1MDB涉嫌者和证人身上,而且是他潜逃外国5年后被遣返不到一个月时间,只会勾起人们两种想法,要嘛,就是太过巧合,要嘛,就是水又深又黑。
只是,相信后者的人们,远远超过前者。要人们不作出种种揣测,并接受这是一起自然死亡,已经不实际。死者和1MDB案件有千丝万缕的关系,加上死亡时间和原因偏向离奇,两者一连结,就产生很多疑问,以及酝酿各种阴谋论。
我不同意对纪国添之死绘声绘影,也不赞同阴谋论;我认为任何的推测和怀疑,都必须有证据或根据。但是,我更主张任何涉及公共利益的事件,包括纪国添的死亡,应该透明化和专业化的处理,而这正是此事件前后所欠缺的。
家属的低调,以及医院、警方和反贪会的被动,只会加深了民众的疑窦,为事件披上更重的神秘色彩。
纪国添当然关系公共利益。他在调查1MDB案件扮演重要角色,在追查刘特佐行踪能够提供重要讯息,乃至日后在法庭可以成为重要证人。所以,他的死亡不是单纯的个人和家庭事件。
纪国添之死,从消息来源就是一个谜。几家媒体收到不名电话,通知说纪国添的遗体摆在增江积善堂。
记者接到电话,半信半疑,而致电者不多说话,匆匆挂电,要追问也来不及。记者来到积善堂查问,才发觉是真的。
以家属异常低调的作风,这不会是来自家属的通报。而通报者能够知道纪国添死讯,或有某种程度的私人关系。
如果不是接获这个通报,纪国添之死,大概不会为人所知,也不会成为爆炸新闻。
然而,通报者的动机又是什么?
普通会员 | VIP | VVIP | |
---|---|---|---|
星洲网平台内容 | |||
星洲公开活动 | |||
礼品/优惠 | |||
会员文 | |||
VIP文 | |||
特邀活动/特级优惠 | |||
电子报(全国11份地方版) | |||
报纸 | |||
可能不会有答案。
其实,如果要公众相信这是一宗自然死亡事件,各有关方面可以让讯息更加透明,这比“呼吁人们接受”来得有用太多。
突发性重度中风并不罕见,如果及时送院救治,一般都有生存的机会。纪国添是在送院隔天逝世,何以无法抢救?
医院应该说明纪国添当时的状况,他的病情是属于何种等级?抢救过程如何?
纪国添作为身分特殊和敏感的人物,他的死亡应该得到特别的关注和处理。只是,在很短的时间内,就被官方定性为自然死亡,没有刑事成分,并且没有进行验尸,如此仓促,很难被公众理解。
死者遗体匆匆火化,假设日后有任何怀疑和发现,也无法补救。
反贪会的做法,也难以杜悠悠之口。
反贪会当然无须,也不能公开调查内情,但是,至少可以说明纪国添被遣回国之后,究竟被反贪会问话多少次?是否遭到重大压力?对他的身心健康是否产生影响?以及他是在什么情况下获释。
如果有汲取赵明福和尤瑞庆(槟城海底隧道案坠楼证人)的教训,反贪会应该继续追踪和监督涉案者和证人(不管是否在反贪会扣留中),确保他们的安全和健康,这不但让案件的发展更加顺利,也让反贪会获得更大的信任。
而今,纪国添猝逝,追查1MDB和刘特佐的努力遭到重挫,也突显反贪会专业能力的缺口。刘特佐和他的同伙,也可能更加抗拒自首回国受审。
而刘特佐曾经指示纪国添“不要回去大马做1MDB的证人”,是否一语成谶?