黄泉安|天网恢恢、疏而不失？道德经失灵了

民间对政客涉贪脱罪的阐释有高低不同的层次，最草根式的论调，是被释放的被告全是政治逼害者，得以平反是因为法庭与法官公正判决，外人不得亵渎司法独立的特权。相对的，教育水平较高的公民，针对总检察长职责与执业程序深存疑问，因为依据宪法三权分立惯例，总检察长是行政方的成员，直接听命于内阁首相，也是政府的权威法律顾问。差异部分，仅在我国目前的内阁行政安排，是把总检察长视为一种 “方便的行政工具”，总检察长同时兼任检控官，可见机行事方便挥唤，无论是国阵或希盟政权，历代都是如此萧规曹随。

总检察长沦为首相“方便的行政工具”争议再次浮现，肇因是来自堂堂副首相阿末扎希所面对的47条控状，审讯4年多，事前早已表罪成立，并须法庭自辩，此时竟然大反转，有法律认知者对它剥茧抽丝，显见法网幕后动作繁多。

值得一提的是，扎希案件也意味案中有案，因为控方申请对扎希DNAA处置的理由，是包括需对控状进行进一步调查，以及针对前总检察长汤米汤姆斯著作内容成立的皇家调查委员会，目前刻正调查书中所揭露关于某些人士的指控，但对汤米汤姆斯定案却遥遥无期。

高庭法官科林劳伦斯在休庭前特别强调，虽然总检察长引述联邦宪法第145（3）条文和刑事程序法典第254条文下行使权力，是不受任何疑问的法律程序；而控方在此案中寻求“释放不等于无罪”，所提出的理由也是令人信服的，但控方若在将来没再进一步提控，将是浪费大量宝贵的司法时间和纳税人的金钱。

法官言论是被记录在案，他说：副检察司提出包括汤米汤姆斯皇家调查委员会的理由，虽然控方没有提供该调查将何时结束，但确也没主张会以何种方式了结扎希的控状。弦外之音是要等到几时？

新总检察长阿末特里鲁丁走马上任后，没对扎希DNAA“暂时释放”的后续处置法发表任何指示；而同一天反贪会主席阿占巴基也表示，不能确定反贪会查案官需要多久时间，“我认为控方在法庭上所解释的就是答案”。

控方到底将如何善后扎希案件？9月5日，总检察署针对民间批评声浪发布简短两段的文告，表示一、其DNAA申请是基于法庭所接受的论点而提出；二、法官在判决前也指出，控方所提的论点是具有说服力的。

听了反贪会与总检察署这两大肃贪机构的官腔，你就不能责怪人民的普遍遐想。阿末扎希涉贪案件在11月全国大选时被希盟包装为滔天大罪，但今时不同往日，人民坚信扎希案件不但会不了了之，有此大逆转先例，所有“法庭帮”的被告将会因法外有情而谢天谢地。

看！9月7日，沙巴巫统党要邦莫达吉妻子涉及Felcra(联邦土地统一及复兴局)3项收贿与串谋犯罪在地庭表罪成立，两人上诉高庭要求检讨和撤销地庭判决，结果成功获得无罪释放。

9月7日同一天，诚信党中委及前槟州议员法依兹同样脱罪，控方在沙亚南推事庭申请撤销控罪，取的“释放但不等同无罪”裁决。法依兹原本是在刑事法典第354条文下被控非礼罪名。

9月7日同一天，纳吉夫人罗丝玛申请撤销她所面对洗黑钱和逃税的17项控状，高庭择定12月13日聆审。

回顾过往，很多案件也在不同阵营执政时，也出现控状大逆转的前例。这些政客案前与总检察署的专业查案及提控的能力有直接关系吗？我只能让你做评判，看看能否证实总检察署委实是当朝政府“方便的行政工具”。至于人们将对安华为主的希盟昌明政府/烈火莫熄仍有信心、还是4年后仍要含着眼泪去投票？我希望古人的判断是错的，“春蚕到死丝方尽 蜡炬成灰泪始乾”这句话，现在不管用了！