郑丁贤|放了那个人，还剩下什么？

当然，稍懂法律者都知道，法官只是一个仲裁者，当控方要撤消控状，就等于案件没了。就譬如一场球赛，一方要弃权，裁判不能说“不行，你给我打到完为止”，而必须终止比赛，判对方获胜。扎希案控方撤控求败，法科林劳伦斯不得不接受，但他意有所指的表示，如果不再控，则是浪费了法庭4年时间和纳税人的钱。

行动党副主席兼内阁部长倪可敏则是一贯精彩，发挥演者本色，声称这是依德鲁斯退休之前，故意摆了希盟一道，让希盟难堪。

这么说，这就是依德鲁斯的阴谋了。不过，我看不出依德鲁斯何以会陷害希盟？依德鲁斯虽然是慕尤丁任相时委任，不过，团结政府上台之后，半年时间提控多名国盟领袖，包括旺赛夫，以及前老板慕尤丁，可谓对团结政府相当友善，没有理由嫁祸希盟。更何况，让扎希表罪成立，是他任总检长最大的成就啊，足以留传后世，又何必撤控而遗臭法界。

尽管安华、赛夫丁、倪可敏等有各自精彩，但是，和副部长兼行动党政策局主席陈泓缣一比，都要黯然失色。

陈泓缣一语惊人说：“放那个人，是因为希盟数目不够多。”

此话一出，希盟特别是行动党大老们，可能吓得从摇椅上掉下来，只恨不能早点摀住阿泓的嘴巴。

老天！希盟大老们都已经一再撇清关系，和DNAA划清界线，坚称这是总检察长的决定，和希盟无关，而你阿泓怎么说是希盟为了凑数目而放过那个人，还口口声声“我们，我们”的。

大家努力的要扭乾身上的湿衣服，阿泓哥还没玩够，拎了一桶水当头淋下，可以想像场面狼狈不堪。

阿泓哥可能会被党中央请去喝茶，不过，“放那个人”顿时成为金句，可圈可点，比起什么“和政府无关”、“尊重法院判决”、“总检察长专有权力”，更加接近人民的猜测。

不过，放那个人的理由是“希盟数目不够多”，则引人遐想。到底希盟需要多少数目才足够？希盟要这么多数目准备干什么？希盟为了更多数目就可以放过扎希，放弃承诺，放弃原则吗？

团结政府放弃了这些，还剩下什么？

还有，既然放了扎希，以后不就可以放林冠英，放纳吉，放罗斯玛……

如此，也放弃了司法正义，社会公义。

想到这里，有人会心一笑，但更多人背脊发凉。