郑凤云｜台湾回收政策

阿宗面线用的是哪种方法我不知道，反正包里带了自己的饭盒，请店员装了热腾腾的面线。用自己的饭盒嘛，回家洗洗就好了，不必烦恼什么回收不回收的。

这次来台湾是为了参加展览，对台湾的印象还是那句：很厉害回收。会场上各个角落布满回收箱，而且参展商素质也很好，垃圾都分类好才送到回收角落。这在中国、英国和马来西亚的展会上都是不曾见过的。后来有机会去淡江大学参观，几乎每个楼层都有林林总总的回收箱，上面指示明确，用图案指明什么可以丢这里，什么应该丢隔壁。我拍了照发给在苏格兰的芭芭拉，赞扬台湾人文素质高，回收做得好，她也啧啧称奇。

除了回收，一些不容易察觉的改变也有不少的。像餐盒的回收量，台湾环保署的数据显示2019年回收量是8万吨，到了2021年翻倍到16万吨。相等于这人口2300万的地区回收了80亿个纸容器，人均35个。这数字还不包括纸杯以及没有进入回收系统的纸质容器。

以纸质容器取代塑胶

除了纸容器回收量大增，另一个改变是台北禁用一次性塑胶吸管了。便利商店门口贴了个海报，上面是一对帅哥美女拿着杯子喝水，相视而笑，中间写着“直接喝最好”，下方才是小小的字写着“替代方式：直接喝、纸吸管、不锈钢吸管”。如此想法正确的海报实在难得，要给个赞。

后来还听说台北市去年底开始禁止饮料店使用塑胶杯了，这点我实在没注意到，看回活动上拍到的照片，垃圾桶满满是喝空了的奶茶杯，这些杯子的确没一个是塑胶杯。我没机会体验到这禁令的影响，因为买珍珠奶茶都是用自己的保温杯，好几个地方都大方给我新台币5块钱的折扣。

关于这种从一次性塑胶过度到一次性纸制品的浪潮，台湾政府也做了些努力。例如向纸容器制造商和回收商征收费用，并用这些费用补贴纸制品回收商。不过《天下杂志》的一篇报道就指，政府提供的补贴太低，没什么经济效益，否则的话一开始也不会说台湾“仅存”3家纸容器回收商了。

我常认为，若不减量，而是继续用一个产品替代另一个产品，我们就像挖坑填洞，这边洞刚填好，那边又被挖空了。或许怎么都算一种进步吧，但如此大费周章的，很多时候只为了满足极不必要的消耗，这真的值得吗？台湾是个好例子，让我们好好思考我们为了什么而环保？环保是因为不要浪费，还是为了继续浪费？这界限似乎越来越模糊了……