林瑞源|巫统是前车之鉴，公正党应吸取教训

巫统输掉政权，不只是领袖的责任，基层也有过失，大家荣辱与共，因此公正党必须吸取巫统的教训。

从一个政党代表大会的演说和辩论内容，可以看出它是否有自省和求取进步的能力。刚刚落幕的土团党及公正党大会有积极的一面，也有令人担忧之处。

先谈土团党，该党大会大多数时间是围绕在挽留总裁慕尤丁，最终老慕打消明年党选不寻求连任的念头，意即他会继续领导土团及国盟。

不管老慕是真的厌倦政治生涯，还是以退为进，如果他明年引退，土团还真的推选不出适当的人选来填补国盟主席的空缺，届时伊斯兰党可能会争夺这个领导位子。

以实力来说，掌控43个国席及4个州属的伊党强过土团。土团是延续喜来登政变后的主导地位，才能在去年11月大选过后继续领导国盟。假如老慕不在其位，那么伊党就会顺理成章的拿走领导权。

从委任前首相敦马哈迪为国盟4州政府的“非官方顾问”开始，伊党就排挤土团，如果再失去领导国盟的权力，伊党将能够在下届大选主宰议席分配，上阵更多选区，到时土团的处境更加不堪。

因此，为公为私，土团上下都必须挽留老慕，以断绝伊党染指领导权的念头。

对国盟来说，由土团领导比伊党主导更加适合这个多元种族的国家和社会，因为老慕知道没有非马来选民的支持，无法赢得政权，所以会有所收歛。然而，伊党的政教合一主张去得太尽，即使哈迪阿旺懂得需要非马来票，也没有回旋的余地。

从禁赌、管制穆斯林旅客衣著、反对演唱会，到倡导一夫多妻制，伊党已经走入死胡同，需要土团的调和及消毒。如果由伊党领导国盟，将激化种族和宗教情绪，让团结政府面对更大的压力。

不过，期望土团从种族路线走向中间路线也是不实际的，老慕在大会上持续其种族论述，包括声称马来人和土著被边缘化、指控行动党控制团结政府的决策，显示土团的策略不变，马来票还是它的主要目标。

老慕连任及强化领导地位，暂时化解了4名国会议员倒戈及可能引发的派系问题，但是如果老慕没有展现良好的领导力，提振基层士气，恐怕无法遏止议员和党员出逃。

错过不再！解锁所有内容

立即订阅

成为普通会员

已是会员？登入

VIP会员的专有特权

	普通会员	VIP	VVIP
星洲网平台内容
星洲公开活动
礼品/优惠
会员文
VIP文
特邀活动/特级优惠
电子报（全国11份地方版）
报纸
	成为会员	按此升级	按此升级

至于公正党，代表们错失了一个让首相安华拟定改革时间表的机会。

公正党巴西古当国会议员哈山卡林批评数名代表只是“赞扬”党主席安华，而不是公开谈论人民的问题，甚至没有提起默迪卡民调中心指安华的支持率跌至50%的民调。

哈山卡林的批评有点言过其实，虽然有一些代表赞扬安华，比如沙巴代表安塔哥称誉安华为“马来西亚之父”（Bapa Malaysia），但还是有代表讲出基层的心声。

公正党新邦波赖州议员黄彩仪参与辩论时表示，有时当党领导做出无法向人民交代的决定时，党员会感到压力，在政治中观感就是一切，领导人理应给出迅速一致的解释和澄清。

安华表示，绩效制确实重要，但也不能过于注重绩效制。不过公正党副主席阿旺胡赛尼却不认同这种说法，他表示，需要建立绩效制以保护少数族群，如果教育领域没有一个公平的竞争环境，绩效制将会是最好的选择。

公正党大会没有巫统大会那么多的笑料及煽情的场面，也没有太多肉麻的言论，这是值得庆幸的。巫统过去是强大的政党，逐渐走向衰弱的其中一个原因是区部和中央代表不敢直言领袖的错误（大会一片歌舞昇平），以致越走越偏，最后失去人民的信任。

巫统输掉政权，不只是领袖的责任，基层也有过失，大家荣辱与共，因此公正党必须吸取巫统的教训。

如今团结政府执政已经一年，何时才会落实改革议程？安华表示，在改革方面，政府必须采取温和及中间路线，且需要考量到所有人的利益，不能操之过急。但公正党副主席郑立慷指出，政府的稳定性已经获得保证，现在进入了兑现承诺的阶段。显见党领导层也有人急于见到改革。

因此接下来4年，希盟和公正党领袖有责任敦促首相，兑现竞选承诺、落实公正党斗争理念。

有句老话说“不怕慢，只怕站”。去做，就能一步一步的实现梦想；不做，无法改变国家和人民命运。切记，时间不等人。