陈伟光／《红毯先生》电影人自嘲的黑色幽默
黑色幽默往往在喜剧的外表下反映痛苦和愤怒，很多时候不是为了逗笑而是讽刺，带着一份面对现实荒诞的无力感。《红毯先生》讽刺了电影圈中每一个层面，从明星、导演、资方、编剧、公关、经理人、传媒、影迷、网民都被摆上台，像照妖镜那样现出原形。
ADVERTISEMENT
本片最绝的地方是找来刘德华这个最有偶像包袱的大明星演出一个类似自己的角色，为了得奖跑去扮演农民，还要刻意到农村体验生活，结果引发一连串的荒谬状况。这是导演宁浩与刘德华继《疯狂的石头》时隔17年后再度合作，他当年就是出身自刘德华的“亚洲新星导计划”，两人联手默契十足，在片中现身说法调侃自己和整个电影圈的生态。比谁都来得到位。
《红毯先生》从头到尾都没有所谓好人和坏人之分，只有不同身分与立场的沟通失误，彼此都缺乏同理心，让情况越演越烈。大明星认为农民就是贫穷，结果误闯养猪场，被村民认出后收下对方送赠的一头猪，带回酒店帮他入戏。大明星和猪一样离开自己的舒适圈，却与新环境格格不入，那头猪溜出房间后到处暴走引起骚动，最后跌下楼死掉；大明星则因为各种人事纠纷而在异乡不断碰壁，最后还和团队闹翻，两个场景互相呼应，看了叫人忍俊不禁。
与宁浩之前执导的喜剧不一样，《红毯先生》更接近Ruben Östlund的《The Square》，镜头十分克制，节奏缓慢冷静，一点也不疯狂，还十分优雅地酝酿当中的幽默。大明星习惯不了网络时代的语速及用词，和主持人斤斤计较；坚持不用替身上阵，坠马后网民非但没有称赞，还指责他虐待动物，引起风波后不接受公关团队解决危机的方案，一直觉得自己那么认真应该得到认可。这种认真到近乎固执的态度，越来越无法适应周遭的环境，就像一直在片中出现的服务机器人那样无法沟通。类似的场面带来的不是爆笑，更多时候是会心一笑。
寻找生命的意义
由于刘德华和宁浩亲自演出片中的香港大明星刘伟驰和电影导演林浩，让本片多了一重纪实的味道，产生电影与现实的对照趣味。从影40年的刘伟驰在香港金熊奖颁奖礼上代陈龙领取影帝奖座，致词听起来仿佛说给以前的自己听；他接拍林浩的农村电影，为的是拿奖，因为国际电影节喜欢选“大棉袄”的中国电影。由他引介的投资者连智能车子都还没有造出来，就急着植入本身的品牌标志卖概念，林浩说了那句“你能比资方更专业吗？”，就照着资方要求加入打斗戏，让演员飞踹客串的投资人，最后变成假戏真做。这些情节都非常有可能在现实中上演，甚至已经发生过，成为电影圈荒诞的一个面相，戏里戏外难分真假。
刘德华在戏里接近本色的演出，是最值得玩味的地方，他不介意自我调侃，拿本身的坠马意外当题材，开自己明星形象的玩笑，让这个故事额外有说服力。他在行内的努力有口皆碑，但这份努力反而在片中成为尴尬的存在，让他和身边的人显得格格不入，才会导致一连串的失控。单立文饰演他的经理人，因为陪伴多年而理解他的感受，每一回都能够化险为夷。这个角色突出了沟通与同理心是解决问题的关键，单立文罕见不浮夸地演活了那份无奈，带出了电影圈可笑又写实的一面。
看深一层，说要环保的大明星出入都要劳师动众，高喊真相却不敢面对绯闻对象，刮花别人车子却不真心道歉，丢掉农民送上的杀猪刀，想拿奖却一副不在乎的模样，处处看起来都是伪善的人设，电影却仔细刻画背后的来龙去脉，用换位思考的方式呈现真相，最后也没有按照一般喜剧的套路安排众人和解，反而以大明星踩着电动滑板，学习平衡的画面作为结束，留下一个不圆满，但仍然有希望改变的结局。
更多文章： 费比安／《红毯先生》至少还没被淘汰 陈头头／《Argylle》迷路的狂欢 陈伟光／《雨城》一切都是为你好吗？ 费比安／《The Holdovers》第一次做人
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
谈到青春片，一般会联想到台式校园爱情片，像是《那些年，我们一起追的女孩》，甜蜜又催泪，类似情节历年来常拍常有。但在香港却属少见，记忆中只有《很想和你在一起》，谷歌了一下，原来是2009年的片子。当时电影让我记住了卫诗雅，谁料到她花了十多年才凭《破‧地狱》得到大众认可。青春于港片，是阶段、是经历，例如讲述成长与失去的《哪一天我们会飞》、热血棒球题材《点五步》、涉及师生情的《以青春的名义》，或描绘身分认同的近作《但愿人长久》，均展现出不同面貌。
由叶钰瀛编导（施玲玲合编）的《寄了一整个春天》，上周惊喜在我国大银幕限映4天，剧情讲述少女网卖原味内裤，但呈现上并不猎奇，也不低俗色情，更不见监制陈果的市井草根风格，反而有种日式清新感。
女团COLLAR成员Marf邱彦筒首拍电影，饰演口吃兼缺爱的单亲中产家庭女孩许澄，没有物欲的她，卖内裤不为钱，只是排解寂寞，与顾客传信息调情，享受别于现实中被当透明的一份重视，角色有一定难度，与她平日形象有落差，完成得挺好；外型甜美的陈书昕很亮眼，Rachel这角色外向活泼又讨喜，她与许澄是两面，互动一来一往，青春的恣意溢满屏。
扮演快递小哥的张毓轩，演技自然，许澄陷入网恋的美好幻想中，他就像女方的现实面和替代品，惟角色的功能性有点模糊，编剧安排两人似有若无的感情线，但观众只记得他怎么拆客人包裹。反而栢天男演出的教授顾客有点意思，其貌不扬者有此癖好是猥亵男，帅哥就另当别论，卖或买之对错，各人心中都有一把尺去衡量。
这是一部优缺点明显的片子，导演有其立意，不过没衔接好，剪辑部分也挺错乱，而剧情走到后面，未解的难题，竟用魔幻结局来收尾，着实错愕及过于突然！它可以是许澄视角，毕竟前面有过幻想情节，她用力抛下的是压抑、顾虑及不快乐，还有对体制的反抗，都说得通，但当其他人看到的都一样时，则有违电影的写实感，难免被质疑偷懒。
可喜的是，演员们的演出，算是值回票价。邱彦筒凭片于本届香港电影金像奖获得双料提名，除了角逐最佳新演员，还以主题曲〈㪐㩿〉入围最佳原创电影歌曲，恭喜！期待不久将来，能有机会在大银幕欣赏《看我今天怎么说》和《爸爸》。
更多文章： 陈伟光／《哪吒之魔童闹海》脱胎换骨更深刻 费比安／《Mickey 17》不如预期 陈头头／《Mickey 17》米奇的印表机人生 陈伟光／伊朗电影节：那些浑然天成的小孩们
ADVERTISEMENT
