林佚／如果須要付費唱生日歌

在星巴克寫作，正當我苦於無從下筆，縱是冥思苦想數小時，仍無法寫下片言隻字時，桌子斜對面的客人突然唱起生日歌，或許是害羞，大家都壓著嗓子，沒有大聲唱出來，使現場氣氛有點尷尬。不知怎麼的，剎時一道閃電擊中腦袋，點子燈泡突然亮了起來，就寫生日歌吧。

查了資料才發現，有3首歌被“健力士世界紀錄”評選為最流行的英文歌，分別是〈Auld Lang Syne〉、〈For He is a Jolly Good Fellow 〉和〈Happy Birthday to You〉。這首陪伴許多人成長的生日歌，大約已經被翻譯成18種不同語言，究竟由誰創作？又是如何傳遍全世界成為不同國家、不同階層、不同種族、不同年紀，經由每個人口耳相傳的傳播流傳下來，容易朗朗上口的世界金曲呢？請讀者們往下看。

生日歌的起源可追溯到19世紀的90年代，由來自美國Patty Hill和Mildred Hill所創。這對姐妹花是幼稚園老師，年齡介於二三十歲之間，為了創作一首可以讓同學在課堂間相互問候的歌，便精心譜寫（Patty Hill詞、Mildred曲），而依照Patty Hill的說法：她打算拿去學校，先讓同學試唱，假如超過他們的聲區，她就加以修改，拿去學校一試再試，直到同學可以完全掌握這首歌為止。如此一來，Patty和Mildred創作了《Song Stories for the Kindergarten》等一系列歌曲，其中一首歌的旋律和生日歌相似，但歌詞卻完全不一樣，這首歌的名字叫〈Good Morning to All〉，於是，生日歌的旋律雛形就此誕生。

問候歌換成生日歌

在19世紀末以前，人們並沒有慶祝生日的習慣，直到德國發明瞭生日蛋糕，爾後傳入美國，恰巧在這時，〈Good Morning to All〉正式發表，於是某人擅自把原版歌詞改成“Happy Birthday to You”，讓美國有了一首統一的生日歌，並在20世紀初逐漸成為大眾通用的生日歌。

歌紅是非多。問題來了，究竟生日歌的旋律，以及歌詞的版權，歸誰享有呢？有人說，版權理應由Patty Hill和Mildred擁有，但也有人表示Mildred並不是這首歌的作曲人，可惜證據不足。可以肯定的是，至今無人知道生日歌的作詞人到底是誰，也許是Patty Hill，也有可能是學生，或根本就是一時貪玩而隨意修改歌詞的普通人也不一定。

這場版權糾紛始於誰？當年釋出〈Good Morning to All〉之後，這首歌便收錄於《幼稚園音樂故事》一書，並將作品版權賦予Clayton F. Summy公司。可是，這家公司剛好被華納唱片公司收購，而華納唱片公司對外宣稱擁有生日歌的版權，換句話說，任何人若在商演中使用這首歌的話，一律得支付版權費。因此，華納想盡辦法保護這首歌的版權，還一度在2013年設法延長這首歌的版權期限至2030年。最大的原因是這首歌的版權替唱片公司帶來一筆非常可觀的收入。全靠一家美國電影公司，因不滿拍攝生日歌的紀錄片被華納要求支付版權費，而將華納告上法庭，才得以扭轉局勢。最終，美國法院裁定華納“只擁有旋律版權，而非實際歌曲”，因此判生日歌屬公共領域，不受任何版權保護。這起事件曾被拍成紀錄片，讀者可在網上搜索。

版權意識薄弱

談到版權，不僅讓我想起今年初網紅新年歌鬧出的版權風波。底下留言戰成一片，真讓人心寒、失望、百思不得其解。不是嘲諷，我發現一些人的思維邏輯很奇怪，比如：“明明就是眼紅別人成功了”、“原創自己都翻牌按讚了”、“原創ok，你們不ok？現在的人真的很雞婆”諸如此類。身邊也有人說我寫關於版權議題是為了吸引眼球，博取流量等，自然感受到不尊重，也體現仍有許多人的著作權意識偏低。試想，花幾個小時寫一篇稿，只為博眼球，只會讓自己惹得一身腥，毫無好處，請問寫來幹嘛？我只想說，版權擁有者翻牌點贊、不追究，不代表這種行為是合法的。

根據資料，生日歌在其他國家可能依然受到當地版權法保護，唯獨美國國內例外。下次有機會唱生日歌時，不妨把故事告訴身邊朋友，看對方反應如何。再問對方，如果唱生日歌須要付費，你還會唱嗎？

更多文章：

Tom Phan／在音樂起飛之前
林佚／讓數學變有趣的方法
林佚／當我們把歌串在一起 
Tom Phan／隱藏在市區的一場演出