马新港受访者认为 应先与中强化经贸关系

狮城人更重视加强区域合作

另一方面，相比加入国际或区域经济组织，新加坡受访者更加重视加强区域合作（63.7%），此民调结果亦跟新加坡目前的外交经济政策立场相符。

例如，新加坡总理黄循财在今年10月出席东盟系列峰会发言时，就多次着力于推进东盟与对话伙伴国的经济合作，包括加强在数字经济和绿色经济等新兴领域的合作，他也在“东盟+3”峰会上敦促东盟与中国、日本与韩国强化供应链连接。

马新重视维持政治中立

此外，大马和新加坡受访者把“维持政治中立”排名在第二重要，此数据其实也符合东盟成员国一直以来对外保持的国际立场。

其他3地，即中国大陆（50.2%）、香港（41.7%）和台湾（50.9%）的受访者则把“加强区域合作”列明第二位；中国大陆也有近一半、即42.5%的受访者关注到开放人才交流的重要性。

36.8%大马人想到狮城发展

民调显示，大马、中国大陆及台湾受访者最希望到“新加坡”发展，而香港和新加坡受访者的最理想发展地是“中国大陆”，包括前往投资与工作（见表四）。

新加坡国土面积虽小，但在五地中拥有最高人均国内生产总值（GDP），在吸引外资和人才方面具备优势。2024年IMD世界竞争力年报中，新加坡也位居榜首，获评为最具竞争力的经济体。

作为邻国，大马受访者36.8%向往到新加坡发展，接着是中国大陆（26.3%）和纽澳（18.5%），也有15.7%最希望到台湾就业；想飞往日本和美国的大马受访者则各有8.8%，另5.9%选择香港和澳门。

狮城人35%想到中找机会

同样把新加坡列为首选发展目的地的还有中国大陆（37.8%）和台湾（29.3%）的受访者；至于新加坡受访者，35%的人希望到中国大陆寻找机会，另26.7%想留在国内发展，想飞往美国者则有13.6%。

狮城也是首选留学地点

在多数大马受访者眼中，新加坡除了是最佳发展地，也是首选的留学地点（46.8%）。其次是中国大陆占36.7%。

尽管台湾和日本距离更近，但大马受访者较多希望到纽澳（29.7%）、欧洲（28%）和美国（21.1%）求学，选择台湾和日本的人分别有16.6%和11.8%（见表五）。

狮城人留学 倾向选2大经济体

新加坡受访者最多人选择留在本地求学，达47.4%。若是海外留学，较多人希望到中国大陆（34.3%）和美国（32.2%），即世界前两大经济体。

其他数据方面，超过一半的中国大陆受访者希望到美国留学，达52.7%，高于向往澳洲国家、新加坡等地；香港有三分之一受访者希望到中国大陆求学，是所有选项中投票率最高的，然后才是欧美国家和纽澳。

台湾受访者中，同样是最多人希望到美国求学（47.7%），接着才是欧洲国家、新加坡、日本、纽澳和中国大陆。

5地互评：新加坡表现最好
大马年轻人稳定不突出

在年轻世代的国际表现上，5地受访者都认为新加坡表现最佳（7.34分），其次是中国大陆（6.28分）、香港（5.89分）、马来西亚（5.88分）和台湾（5.55分）（见表六。）

大马受访者将中国大陆年轻世代的国际表现列名第二，自评本国年轻世代表现则排在第四。除了香港受访者给台湾年轻世代第四名之外，其余各地受访者给台湾年轻世代的国际表现评价偏低，包括台湾也自评为第五名。

陈美萍：缺具广泛影响力人物

对此，苏丹依德里斯教育大学道德、公民教育及品格发展系副教授陈美萍向本报表示，受访者对一个国家或地区年轻世代表现的评分，不仅取决于该地年轻一代在国际舞台上的能见度和存在感，还反映他们对其未来发展潜力的整体评估。

她说，大马整体得分为5.88分，排名第四，即各地给出的评价相对一致，无极端评分，这种一致性显示了国际社会对大马年轻世代的“平稳”看法，其特点是“稳定但不突出”的国际形象。

“在受访地区中，大马年轻一代通常被认为具有多元文化背景、语言优势及较为开放的国际视野，与中国大陆、香港和台湾因历史和政治意识形态而产生的复杂关系相比，马来西亚的外交立场更为平衡，较容易获得各国的接受。

“大马年轻人的国际形象虽然稳健和平和，但缺乏突出的竞争优势，年轻世代仍缺乏具有广泛影响力的标志性人物，从而限制了他们在国际上引领作用。”

年轻人领域主要在体育、文化和科技创新方面。她举例，我国羽毛球选手多次斩获奥运银、铜牌，展现出马来西亚体育精神，但尚未获得奥运金牌；文化和演艺界也有一些为中、港、台、新民众所熟悉的人物，惟始终缺乏具有广泛影响力或话语权的标志性人物，以推动马来西亚的国际认同；科技创新方面，我国年轻世代更需加速努力以缩小与其他国家的差距。

狮城人才发展体系更成熟

“相比之下，新加坡获得一致高度认可，这种评分差异可能是因为新加坡的教育政策和人才发展体系更为成熟、受到更高的信赖。”

反之，大马的得分显示出其在人才培育机制、国际竞争力和国家品牌形象方面仍落后于其他地区。

陈美萍强调，在讨论年轻世代的国际表现时，大马可能要问的问题是“天才为何成群地来”。“这涉及如何营造一个开放、包容、多元的文化氛围，以及在教育体系、人才激励政策、资源分配等方面建立完善的环境和机制。”

大马人认为台社会进步最佳

在社会进步表现方面，5地受访者认为新加坡最佳（3.84分）、其次是台湾（3.26分）、马来西亚（2.88分）、中国大陆（2.60分）及香港（2.42分）。

大马受访者认为台湾的社会进步表现最好，接着是新加坡、大马、香港、和中国大陆。新加坡受访者则最有自信，认为本地社会进步表现最好，但也给予我国不错评分，后依序是中国大陆、香港和台湾。（见表七）

对此，张永隆认为，这或许显示大马受访者除了关心经济机会外，也关心政治自由，社会风气自由等。

除中国大陆受访者认为我国社会进步表现最差以外，其他四地受访者都将大马评为第二或第三名。

教育人才政策超低分
社会发展潜力 马排第四/主

由8个指标进行的5地社会发展潜力比较中，以新加坡第一（6.67分）、香港第二（6.61分）、台湾第三（5.86分）、马来西亚第四（4.96分）及中国大陆排第五位（4.14分）。

当中“经济现状与发展”是大马、香港和台湾表现最突出的构面，新加坡在“经贸政策与教育政策”的表现最突出，而中国大陆表现最突出的是“世代信任与专业人才”。

值得注意的是，大马受访者在教育政策、专业人才充足的两项评分中给出了4.10和3.98的超低分（见表八）。

族群资源分配存争议

陈美萍分析时指出，这个低分数并不令人意外。

她说，大马华人对国家教育及人才培育政策长期以来少有正面评价，原因包括教育政策在族群间资源分配上存在争议，其次是从小学到大学，大马教育体系面临诸多瓶颈、官僚体制臃肿、改革步履蹒跚。

“国际教育评估（如国际学生能力评量计划PISA）结果也显示，马来西亚学生的整体表现常常落后于其他发达国家和地区，即便政权轮替，教育政策也未有显著突破或进步，可能更令民众气馁。”

她提及，大马政府近期积极推动技职教育与培训（TVET）发展，反映了人力市场需求与教育供给间的错配。惟强调，仅将TVET视为“弱势群体的出路”存在盲点。

她认为，政府发展TVET需更加重视技术型人才的核心价值，努力使其成为社会广泛认可的职业发展路径，而非次等选择，若始终局限于低端人才的培养，将难以在产业升级中发挥关键作用，也无法缓解我国专业技术人才短缺的问题。

不同世代信任程度
大马人自打5.16分

在不同年龄世代信任程度的题组中，大马受访者打出5.16分的自评。陈美萍分析指，马来西亚样本数据中超过45岁的受访者占比达51.3%（363人），反映了主导评分的中老年群体对其他世代的信任程度处于中等水平（见表八）。

“世代信任是在互动过程中逐渐形成的结果，它不仅涉及价值观层面，也涵盖能力和科技适应方面。

“一个社会对年轻人的信任往往同时呈现出一种矛盾心理，一方面感叹‘一代不如一代’反映中生代对年轻人未来表现的担忧，另方面也明白‘江山代有才人出’的社会发展规律，不得不承认社会进步必然需要新生力量来推动发展。”

她分享，世代信任不仅建立于个人互动经验，更取决于对社会于制度及文化风气的信心和期待——当人们对社会制度运作和文化发展方向越有信心，就越能乐观看待世代交替的公平与合理。

她总结，马来西亚在这项调查中各项指标得分都在5分左右，显示对未来世代交替的一种谨慎保守的观望态度，既不过分负面，也不敢过于乐观。

▸执行单位：远见民意研究调查统筹

▸调查来源：《远见民意研究调查》、《联合早报》、《星洲日报》、香港浸会大学新闻与社会研究所

▸民调对象：亚洲五地18岁以上民众

▸区域：中国大陆、香港、马来西亚、新加坡、台湾

▸方式：网络自填问卷（仅呈现受访者整体意见趋势，不宜推论至各地全体民众意见）

▸有效份数：中国大陆5430份、香港600份、马来西亚708份、新加坡830份、台湾915份

▸执行日期：2024年9月至10月

*由于大马受访者多是通过《星洲日报》平台填写问卷，因此绝大部分受访者为大马华裔，因此观点倾于大马华裔价值观。