吴荣顺.居家服刑的反思

我国计划于今年提呈居家服刑法案，旨在缓解监狱拥挤问题，并适用于轻罪和非暴力犯罪者。然而如果是为了政治考量，确实会引起更加多的后续问题。

居家服刑，也称为社区矫正或家庭监禁，是自我管理与自律的挑战。这是我国政府意图推行的一个刑罚方式。

美国是较早实行居家服刑的国家之一，主要用于轻罪或非暴力犯罪的犯人。居家服刑通常通过电子监控（如脚环）进行监督，犯人可以在家中完成刑期，同时接受社区矫正服务。而英国通过社区矫正和家庭监禁的方式，允许符合条件的犯人在家中服刑。这种方式旨在减少监狱拥挤，并帮助犯人更好地融入社会。德国则对轻罪和非暴力犯罪者实行居家服刑，同时结合社区服务和心理辅导，以促进犯人的社会回归。

居家服刑虽然免去了监狱的物理限制，但对个人的自我管理能力提出了更高的要求。在没有外部强制监督的情况下，如何合理安排时间、遵守规定并保持积极的心态，成为服刑者面临的首要挑战。这种环境既是对自律能力的考验，也为个人提供了反思和成长的机会。

为此，对于家庭关系的重塑的要求是不低的。居家服刑使服刑者与家人朝夕相处，这既可能成为修复家庭关系的契机，也可能因长期的压力和矛盾而加剧冲突。服刑者需要在家庭中重新找到自己的角色，学会承担责任、沟通和理解，从而在家庭的支持下更好地完成自我改造。有家庭问题的，居家服刑根本是不行的。居家服刑也重视社会融入与心理调适。

居家服刑者虽然身处社会，但往往因身份的特殊而感到孤立和边缘化。如何克服心理障碍，重新建立与社会的联系，是服刑者需要面对的重要课题。通过参与社区活动、学习新技能或接受心理辅导，服刑者可以逐步恢复自信，为未来的社会融入做好准备。这是说易行难，往往曲高和寡。

居家服刑也是法律意识与道德反思的一种冲击。居家服刑为服刑者提供了更多的时间和空间去反思自己的行为及其后果。通过法律知识的学习和道德层面的自省，服刑者可以更深刻地认识到自己的错误，并树立正确的价值观。这种反思不仅有助于避免再犯，理论上也会为个人未来的生活指明了方向。

错过不再！解锁所有内容

立即订阅 成为普通会员

已是会员？登入

VIP会员的专有特权

若您已是普通会员，现在就升级成为VIP。

	普通会员	VIP	VVIP
星洲网平台内容
星洲公开活动
礼品/优惠
会员文
VIP文
特邀活动/特级优惠
电子报（全国11份地方版）
报纸
	成为会员	按此升级	按此升级

为此居家服刑不仅是一种惩罚方式，更是一种自我改造和成长的机会。通过积极面对挑战，服刑者可以在反思中实现自我提升，为重返社会奠定坚实的基础。在决定适合的服刑者上需要谨慎。

我国计划于今年提呈居家服刑法案，旨在缓解监狱拥挤问题，并适用于轻罪和非暴力犯罪者。然而如果是为了政治考量，确实会引起更加多的后续问题。

不同于荷兰的通过社区矫正和家庭监禁，允许轻罪犯人在家中服刑，同时接受社会支持和监督的方式，让涉及贪污者居家服刑，对于阻止未来的贪污腐化现象或许会起着反效果。

更加不同于瑞典的居家服刑制度强调修复性司法，犯人需参与社区服务和心理辅导，以减少再犯率。贪污者的居家服刑更加可能引发贪污的再犯率，毕竟贪污的严重后果只是回家吃牢狱饭，更加不能展示政府对于对抗贪污腐化的努力。

法国对轻罪犯人实行电子监控和家庭监禁，犯人需遵守特定的活动范围和报到要求。我国或许也会延续这样的一种形式。当然引发的负面思考是不同家庭水平的居家服刑带来的服刑效果是有失刑罚的公正性的。开了居家服刑的先河，对于富裕群体，所谓的轻微犯罪，看来不是可怕的事，最多居家，居豪宅而已。

纽西兰的居家服刑制度适用于轻罪和非暴力犯罪者，犯人需遵守严格的监督条件，并参与社区服务。在我国，如果要实行这样的一种刑法，或许会增加监督人员的负担和开销。

而加拿大通过社区矫正计划，允许符合条件的犯人在家中服刑。这种方式旨在减少监狱压力，并为犯人提供重返社会的机会。至于我国是否已经有了社区矫正计划的准备，要不然只是居家服刑而已，改造的目的与效果自然丧失。

至于澳洲的居家服刑制度主要针对轻罪犯人，尤其是那些因家庭或健康原因不适合监禁的人。犯人需遵守严格的监督条件，如定期报到和电子监控。而我国的考量如果是政治挂帅，将来造成的负面后果确实是不划算的。希望睿智的政府好好思量居家服刑的计划。居家服刑如果没有达到让犯人反思的效果，需要付出的是政治代价。