周若鹏.安宁祷文

马来西亚是继续走改革之路，还是转向政治权宜之计，将取决于今日做出的选择。未来几年将考验安华的领导力和马来西亚民主体制的韧性。

特朗普第二个任期已过了一个月，全球已感受到了其影响。特朗普动摇了盟友关系，削减了对国际项目的资助，并加倍奉行其“美国优先”的叙事，导致全球一片混乱。在整个东南亚，独裁领导人正密切关注着，他们感到有机会加强控制，而不必担心美国的干涉。

对马来西亚而言，这一转变正值关键时刻。首相安华曾经是民主斗争人物，而现在他领导的政府却在复杂的政治环境中航行。问题依然存在——马来西亚是会坚守其民主理想，还是会像东盟的大部分国家一样，逐渐走向稳定凌驾于自由的政治实用主义？

特朗普回归：对东盟民主的打击？

特朗普从来都不是民主的拥护者。他的首个任期表明，他更喜欢与强人打交道，而不是推动政治改革。从不顾菲律宾毒品战争而与杜特尔特保持热络关系，到对泰国军政府保持沉默，他的态度很明确：只要领导人符合美国的利益，他们的治理风格并不重要。

现在他回来了，支持中央控制的东盟领导人松了一口气。没有了美国在人权和善治方面的压力，他们可以自由地巩固权力。小马可斯统治下的菲律宾、洪马内统治下的柬埔寨和缅甸军政府现在都在民主不再是美国外交政策重点关注的世界里运作。

对马来西亚来说，这意味着全球民主浪潮正在退去，而马来西亚自身也在努力进行改革和治理。安华政府曾一度燃起了民主复兴的希望，但在国内却越来越多地面临质疑。

安华的现实情况：改革的斗争

安华的崛起具有历史意义——这位曾在狱中服刑多年的前反对党领袖最终成为了首相。他的政府承诺进行民主改革、提高机构透明度，并结束数十年的政治功能失调。然而，事实证明将承诺变为现实要复杂得多。

改革进展缓慢，批评者指责政府在新闻自由、司法独立和政治问责方面开倒车。贪污问题依然存在，尽管安华呼吁团结，但政治紧张局势依然存在。对维权分子的压制加剧了人们的担忧，认为安华政府的行为更像其前任，而不是其曾经渴望成为的改革派政府。

许多大马人现在要问：民主真的实现了吗？还是它只是政客们用来获取权力的另一种工具？

对民主的怀疑日益高涨

有疑问的不只马来西亚。在整个东南亚，人们越来越质疑民主是否真正有效。选举并不总能带来更好的治理。在泰国，民主进程只是加强了军方支持的统治。在菲律宾，民主导致了杜特尔特的暴政。即使在马来西亚，多年的政治动荡也让选民怀疑民主过渡是否能改善他们的日常生活。

特朗普的回归只会加深这种怀疑。如果世界上最强大的民主国家都能选出一位破坏自身制度的领导人，那么这对民主国家实现善治的能力又有何启示呢？对于独裁倾向的东盟领导人来说，特朗普的回归证明了民主是有缺陷的——强大、果断的领导力比混乱、冗长的政治辩论更可取。

对大马人来说，这是一个两难。这个国家为民主进行了艰苦的斗争，但政治疲劳正悄然来袭。许多人现在想知道，即使牺牲一些自由，稳定是否是更实际的选择。

马来西亚将何去何从？

安华政府正处于十字路口。他要么继续推进民主改革——加强机构、确保更高的透明度、维护法治——即使全球浪潮转向独裁实用主义。然而，这条道路并非没有风险。改革是缓慢的，往往具有破坏性，而且会威胁到根深蒂固的政治精英，招致激烈的反对。

或者，他可以采取更安全、更务实的路线——优先考虑

错过不再！解锁所有内容

立即订阅 成为普通会员

已是会员？登入

VIP会员的专有特权

若您已是普通会员，现在就升级成为VIP。

	普通会员	VIP	VVIP
星洲网平台内容
星洲公开活动
礼品/优惠
会员文
VIP文
特邀活动/特级优惠
电子报（全国11份地方版）
报纸
	成为会员	按此升级	按此升级

经济稳定、巩固权力和短期政治生存，而不是更深层次的民主转型。这意味着要专注于经济增长、处理种族和宗教敏感，并保持微妙的政治平衡，即使这需要牺牲一些民主理想。在一个强人统治日益正常化的地区，这条道路似乎很诱人。但历史表明，为了短期稳定而牺牲民主制度往往会付出长期代价。

到目前为止，安华的做法好坏参半。他的言论仍然充斥着民主、改革和团结，承诺建立一个维护正义和问责的政府。然而，他的政府也做出了一些妥协，这表明他愿意为了政治稳定而调整改革派的野心。选择性执法以及与政治对手结盟都让人担心他的政府是真正致力于制度变革，还是仅仅为了适应权力的现实。

这种平衡行为反映了在马来西亚复杂的政治环境中执政所面临的更深层次挑战。一方面，公众的期望值仍然很高，投票支持改革的大马人希望在治理、司法独立和新闻自由方面取得实质的进展。另一方面，安华的团结政府包括了利益迥异的盟友，这使得大胆的改革举措在政治上充满风险。如果用力过猛，他将面临失去主要派系支持的风险。如果他做得太少，则有可能失去具有改革意识的大马人对他的信任。

马来西亚在东盟中的角色：灯塔还是追随者

特朗普的回归预示着民主将不再是全球舞台上的优先事项。在他的领导下，美国不太可能就人权和治理问题向东盟各国政府施压。与此同时，中国的影响力持续增长，提供了另一种模式——在不附带民主条件的情况下优先考虑经济伙伴关系。东盟本身长期以来不愿干预国内政治事务，因此其成员国几乎没有推动民主问责的动力。

在这种环境下，马来西亚的角色变得更加重要。如果安华政府不顾全球趋势，坚持民主原则，就能巩固马来西亚作为区域治理和改革领导者的地位。但是，如果马来西亚政府向独裁准则靠拢——以稳定的名义为限制辩护——那么马来西亚可能会失去其作为东盟民主典范的地位。

对马来西亚和东盟的考验

问题仍是：民主是否仍然值得为之奋斗？政治疲劳是真实存在的。经过多年的不稳定、领导层更迭和承诺落空，许多大马人开始对民主政治感到失望。有些人甚至怀疑，一个更加集权、更倾向于独裁的制度——一个承诺稳定和高效的制度——是否是更好的选择。

然而，历史表明，民主的侵蚀并非一夜之间发生的。它是一个循序渐进的过程，从小小的妥协开始——以实用主义的名义为其辩解——直到民主体制被掏空。如果马来西亚要抵制这一轨迹，不仅需要政府的承诺，还需要公众的警惕和参与。

马来西亚前路茫茫。世界正在发生变化，国际社会对民主的支持正在减弱。马来西亚是继续走改革之路，还是转向政治权宜之计，将取决于今日做出的选择。未来几年将考验安华的领导力和马来西亚民主体制的韧性。

真正的问题不只是安华会选择改革还是巩固权力，还在于大马人自己是否会要求政府坚持他们曾经为之奋斗的原则。