林瑞源.有伊党在，国盟无法公正治国
国盟并不是没有执政的经验，慕尤丁掌权时非常不幸面对冠病疫情的冲击，他让人印象深刻的施政是大量派发援助金、三次允许民众提取公积金，除此之外，没有其他鲜明的治国政策。
ADVERTISEMENT
土团党主席慕尤丁致力于塑造土团是一个包容性政党的形象，但是伊党却在搞破坏，打击慕尤丁争取非马来人支持的努力。
也是国盟主席的慕尤丁日前表示，如果有机会治理国家，他们会解决现在的问题，他们已经有了解决方案，表现会比希盟好。他提及的问题，包括生活成本上涨和人民收入低。
但是，国盟并不是没有执政的经验，慕尤丁掌权时非常不幸面对冠病疫情的冲击，他让人印象深刻的施政是大量派发援助金、三次允许民众提取公积金，除此之外，没有其他鲜明的治国政策。
如果国盟有机会再次掌权，他们会做些什么，甚至比昌明政府的表现更佳？在降低生活成本方面，今年2月的通胀率已放缓至1.5%，但是在家用餐价格走高，这显示食品的生产和供应仍然是抑制生活压力的软肋，国盟有何良策，在短期内降低食品价格？
前朝和安华政府都没有设法发展农业、增加本地粮食产量，所以一旦供应链受到外围和其他因素的冲击（如俄乌战争、气候变迁），人们就会感觉收入无法应付日常开支。即使是国盟掌权，相信也拿不出大刀阔斧的对策。
此外，燃油补贴、公务员薪金和退休福利，这些负担日益沉重，团结政府只能慢慢调整。除了医药保险和药品涨价，私人诊所也要求提高问诊费，这些调涨都是牵一发而动全身，国盟也没有魔术棒，解决所有领域的高营运成本问题。
在提高人民收入方面，不能采取揠苗助长的方式，如果调高最低薪金至2000令吉，中小企业将无法承受。而且薪金成本与物价息息相关，一旦营运开支增加，商品和服务价格也会水涨船高。摆脱依赖廉价移工的经济模式才是关键，国盟并没有速成的方案。
现在国际局势瞬息万变，若国盟做政府，如何应对特朗普发动的贸易战，以及多极世界新秩序？
所以，慕尤丁指国盟已经有解决方案，这种说法令人质疑，就好像希盟的竞选承诺一样，执政后降油价、废除过路费和承认统考等等，都是不足采信。
况且，在担任反对党期间，国盟并没有提出替代方案或建设性意见，即使由伊党主导的“国盟4州政府组织”，打着招商引资的旗帜，结果是政策苍白，争取投资的成绩惨淡。
虽然目前慕尤丁是国盟主席，但是拥有最多议席及势力最强大的是伊党，土团的处境和公正党∕希盟一样，必须顾及巫统的立场和马来人的感受。国盟连来届大选的首相人选都出现争议，伊党如何会顺从慕尤丁的指挥？政治讲求
| 普通会员 | VIP |
VVIP | |
|---|---|---|---|
| 星洲网平台内容 | |||
| 星洲公开活动 | |||
| 礼品/优惠 | |||
| 会员文 | |||
| VIP文 | |||
| 特邀活动/特级优惠 | |||
| 电子报（全国11份地方版） | |||
| 报纸 | |||
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
我们无法预测一个领导人在任期内的行为，权力走廊充满各种变数，权力即是一种交易，主动立法遏制滥权行为，会远比仅依赖被动式的监督来得有效。
最近朝野政党，严格来说是希盟和伊斯兰党，针对限制首相任期的修宪建议，不断地互呛。此项建议并不新鲜，希盟1.0时期已经准备提呈国会一读，只是事与愿违，不久“短命”的希盟1.0倒台了。
大家都记得，希盟1.0的首相是马哈迪。他保持的22年加22个月的最长首相任期，此纪录相信是无人能打破。限制首相任期的修宪动作，竟然在他的第二次任期内被提上国会。老马会屈服于希盟关于任期限制的压力，耐人寻味，也很具讽刺性。
当时，老马可能知道，修宪未必能以三分二多数票在国会通过，他只不过是在忽悠希盟。是不是这样，只有他知道。
这一次议题重新浮上台面，老马把话说明白了，他认为首相任期长短不是关键，而是能力，并且得到大多数议员支持。如果表现不佳，那就通过不信任投票，罢免首相。
老马这番论点是有其理据，在议会内阁制国家，制衡首相不只限制首相任期一途。提出不信任/信任动议、阻挡财政预算案、阁员倒阁或政党退出执政阵线皆是推翻首相的途径和选项。
与美国、印尼和菲律宾等总统制国家不同，他们是全民普选总统，总统/行政与国会/立法分开，其目的旨在实现权力分立。直选总统的国家是为了防止强人领袖长期支配行政而限制总统任期。
老马有的是道理，只是老马忘了，包括他在内的长期在位国家领导人，无不变得专制和独裁。试问在老马的时代，包括希盟1.0时期，有谁敢罢免他？
马哈迪说，他原本在赢得5次大选后，在没辞职压力并获得国会下议院三分之二支持下，可继续担任首相，惟他认为应该让年轻领袖接班，于是当时决定退位让贤。
“我们必须谨记需要给予年轻人接班的机会，当年轻领袖接任首相后，应该给予足够时间作出表现。然而，如果他在破坏国家，那应该在首个任期结束前就应该投票罢免他。”他说。
讽刺的是，老马下台后，还不断地利用影响力，对其接班人的施政说三道四，更因此导致接班人黯然下台。
老马更说，10年“不足以让有能力的首相取得成功的进展”。老马的谈话是在合理化自己的权力欲望。
限制首相任期是要避免首相任期过长，而形成刚愎自用的政治文化。我们无法预测一个领导人在任期内的行为，权力走廊充满各种变数，权力即是一种交易，主动立法遏制滥权行为，会远比仅依赖被动式的监督来得有效。
首相的权力不能放任，即使最优秀的领导人也需要知道他们的权力不是绝对的。限制国家行政长官任期被广泛视为一种制衡形式，旨在防止权力过度集中、促进领导层更新、阻止家族和王朝政治。
老马反对的立场至少比伊斯兰党来的靠谱。伊斯兰党主席只是一再把议题与宗教挂钩，说限制任期违反上苍旨意。哈迪阿旺一如既往地暗讽安华是受到行动党的支配和影响，才会同意这项建议。他说，穆斯林领袖受到非穆斯林的影响是一种偏差。伊斯兰党青年团长认同哈迪，直言这不是民主改革，而是“少数派”试图通过修改联邦宪法来支配“多数派”。
伊斯兰党署理主席端依布拉欣更进一步说，伊斯兰党可以“同意”修宪，条件是同时增加一个条款，首相必须是穆斯林。
这项修宪建议是希盟的改革承诺，得到了公正党和诚信党的同意。陆兆福只是重申了这个立场，与种族和宗教无关。反对党应该提出理据来辩论这个议题，他们的回应反映了他们总是
| 普通会员 | VIP |
VVIP | |
|---|---|---|---|
| 星洲网平台内容 | |||
| 星洲公开活动 | |||
| 礼品/优惠 | |||
| 会员文 | |||
| VIP文 | |||
| 特邀活动/特级优惠 | |||
| 电子报（全国11份地方版） | |||
| 报纸 | |||
热门话题
ADVERTISEMENT
